К ВОПРОСУ ОБ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ ОБОСНОВАНИИ ВЫБОРА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЗАЩИТЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА МЕТРОПОЛИТЕНА
Общий уровень загрязнения в подземном пространстве метро может превосходит уровень загрязнения атмосферного воздуха города в зависимости от степени загрязнения района размещения воздухозаборников и интенсивности внешних источников загрязнения. Для обеспечения нормативной чистоты атмосферы метрополитена в настоящее время применяются различные виды воздухозащитных мероприятий. Одна часть которых основана на применения различных видов фильтров для очистки воздуха от загрязняющих веществ. Другая – на разбавлении загрязненного техногенного воздуха свежей струей. Третья – на создании искусственных изолированных систем воздухообеспечения и т.п. Все эти направления деятельности характеризуются различной эффективностью очистки (защиты) воздуха, а с другой – различными по объему и затратами на их проведение. Поскольку организация применения различных видов методов и их комплексов по защите атмосферы метро в различных по степени загрязненности районах города является процессом постоянного совершенствования, предложен новый методический подход и инструментарий позволяющий определять приоритеты в этой сфере деятельности.
Ключевые слова
Экология города, мероприятия по защите воздуха метрополитена, эколого-экономическая оценка вариантов защиты атмосферы метро.
Номер: 3
Год: 2016
ISBN:
UDK: 622.4:504
DOI:
Авторы: Попова И. А.
Информация об авторах: Попова Ирина Александровна – студент,
e-mail: indie_nacht@mail.ru,
НИТУ «МИСиС»
Библиографический список: 1. Попов С. М., Каплунов В. Ю., Пальянова Н. В., Боравский Б. В. О подходах к нормативно-правовому обеспечению регулирования использования природно-ресурсного потенциала в связи с утилизацией отходов горного производства в условиях кризиса // Горный информационно-аналитический бюллетень. ОВ6. – 2009. – С. 339–342.
2. Шевяков Т. «Ф» — значит формальдегид. Lenta.ru [Электронныйресурс]. Режим доступа: 11 сентября 2014 г.
3. Попов С. М., Козлов О. В. Основы эколого-экономического подхода по защите воздуха в объектах техносферной инфраструктуры мегаполиса. Эколого-экономические проблемы горного производства и развития топливно-энергетического комплекса России // Горный информационно-аналитический бюллетень. Отдельные статьи (специальный выпуск). – 2012. – С. 81–85.
4. Гридин В. Г., Исмаилов Т. Т., Калинин А. Р., Кобяков А. А., Корчак А. В., Мясков А. В., Петров И. В., Попов С. М., Стоянова И. А., Умнов В. А., Харченко В. А. Экология: природа и общество – вопросы регулирования. Учебник. – М.: Изд. ООО «ТИД «Студент», 2011. – 255 с.
5. Гридин В. Г., Калинин А. Р., Кобяков А. А., Корчак А. В., Мясков А. В.,Петров И. В., Попов С. М., Протасов В. Ф., Стоянова И. А., Умнов В. А., Харченко В. А. Экономика, организация, управление природными и техногенными ресурсами. – М.: изд-во «Горная книга», 2012. – 752 с.
6. Боднарук Н. М., Кобяков А. А., Рыбак Л. В., Попов С. М., Стоянова И. А. Экономика природопользования. Учебное пособие. – М., 2010. – 140 с.
7. Ефимов В. И., Коновалов Д. В., Попов С. М., Федяев П. М. Государственно-частное партнерство – путь к решению инновационных задач перевода систем шахтного водоотлива на использование композитных материалов // Уголь. – 2014. – № 11. – С. 71–76.
8. Болдырев А. А., Попов С. М. Методические основы решения эколого-экономических задач на примере предприятий центра России // Горный журнал. – 2007. – № 6. – С. 29.
9. Савон Д. Ю. Совершенствование системы платного природопользования // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2014. – № 6. – С. 314–320.
10. Савон Д. Ю., Тибилов Д. П. Управление инвестиционной деятельностью предприятия в области охраны окружающей среды и экологической безопасности на отходообразующих производствах угольной отрасли // Горный журнал. – 2014. – № 12. – С. 31–35.
11. Тибилов Д. П. Управление затратами в рамках современных систем планирования предприятия // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2005. – № 2. – С. 73–78.
12. Kalacheva L., Savon D. Innovation activities of enterprises of the coalindustry to improve productivity // Baltic Journal of Real Estate Economics and Construction Management. – 2014. – № 2. – Pp. 11–15.