ВЛИЯНИЕ РАЗМЕРА КУСКА НА СОРТИРУЕМОСТЬ УРАНОВЫХ РУД РАДИОМЕТРИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ
Одним из направлений увеличения добычи природного урана в ПАО ППГХО является переработка методом кучного выщелачивания (КВ) забалансовых урановых руд, аккумулированных в ХХ в. в отвалах закрытых и действующих урановых рудников. Доминирующими критериями оценки качества горнорудного сырья для КВ являются размеры, структура и форма кусков. Предварительная рудоподготовка предусматривает разделение забалансовых руд по крупности, сортировку по гамма-активности классов крупности рудной массы и покусковую рентгено-радиометрическую сепарацию (РРС). Для оптимизации процессов рудоподготовки забалансовых руд проведен комплекс технологических исследований. Приведен усредненный гранулометрический состав забалансовых руд, обоснована рациональная технологическая схема предварительного обогащения, установлены технологические показатели РРС бедных, средних и богатых урановых руд в зависимости от класса крупности рудной массы. Приведены эмпирические зависимости выхода концентрата, извлечения урана и выхода хвостов сортировки урановых руд для оптимизации процессов предварительной рудоподготовки рудной массы. Установлено, что оптимальная кусковатость забалансовых руд для КВ находится в пределах от 150 до 40 мм, что обеспечивает извлечение урана в концентрат до 60–90%. Результаты исследований могут быть использованы при разработке технологического регламента переработки забалансовых и беднобалансовых урановых руд.
Ключевые слова
Урановые руды, гранулометрический состав руд, рудоподготовка, рентгено-радиометрическая сепарация (РРС), кучное выщелачивание (КВ), выход хвостов сортировки и концентрата, коэффициент обогащения.
Номер: 4
Год: 2016
ISBN:
UDK: 622.725: 622.345 (083.96)
DOI:
Авторы: Шурыгин С. В., Овсейчук В. А.
Информация об авторах: Шурыгин Сергей Вячеславович – генеральный директор,
ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое
объединение», e-mail: ShuriginSV@ppgho.ru,
Овсейчук Василий Афанасьевич – доктор технических наук, профессор, Забайкальский государственный университет,
e-mail: MKS3115637@Yandex.ru.
Библиографический список: 1. Чантурия В. А. Теоретические основы повышения контрастности свойств и эффективности разделения минеральных компонентов //Цветные металлы. – 1998. – № 9. – С. 11–17.
2. Нанотехнология в ближайшем десятилетии. Прогноз направления исследований / Под ред. М. К. Роко, Р. С. Уильямса и П. Аливисатоса. Пер. с англ. – М.: Мир, 2002. – 292 с.
3. Скорина М. Л., Юртов Е. В. Нанотехнология в материалах сайтовсети Интернет // Химическая технология. – 2003. – № 1. – С. 39–43.
4. Овсейчук В. А., Тирский А. В., Подопригора В. Е., Шурыгин С. В. Отчет о проведенных исследованиях по программе и методике предварительных испытаний сортируемости урановых руд месторождений Стрельцовского рудного поля. – Чита: Фонды ЗабГУ, 2013. – 92 с.
5. Садыков Р. Х. Подземное выщелачивание урана за рубежом. Обзор. – М.: ЦНИИАтоминформ, 2014. Вып. 87 (397).
6. Асонова Н. И., Балакина И. Г., Воеводин И. В. Технологическиеособенности радиометрического обогащения урановых руд резервных месторождений Эльконского ураново-рудного района // Горный журнал. – 2010. – № 11. – С. 49–51.
7. Kurth Jefferey, Hauff Phoebe L., Chamberlin Paul L. Small Mines Rev.Precious Metalus Proc. Conf. , Reno, Nev., Aug. 31 – Sept. 2, 1987, Zettleton, Colo, 2010, pp. 161–167.
8. McCleland G. E., Pool D. L., Eisele J. A. Inf. Circ. Bur. Mines. US, dep.Inter, 2013, № 8945, pp. 1–16.
9. Морозов А. А., Гаврилов А. А. Доработка запасов Стрельцовскогорудного поля с использованием физико-химических геотехнологий // Горный журнал. – 2011. – № 4. – С. 83–85.
10. Овсейчук В. А., Тирский А. В. Влияние размера куска на сортируемость урановых руд радиометрическими методами // Вестник Читинского государственного университета. – 2011. – № 3 (70). – С. 52–58.