АНАЛИЗ МНОГОЛЕТНИХ НАБЛЮДЕНИЙ МЕТОДОМ НЕСТАЦИОНАРНОГО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ЗОНДИРОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ СЕЙСМОАКТИВНОЙ ЗОНЫ ГОРНОГО АЛТАЯ)

Проведено исследование эволюции напряженного-деформированного состояния геологического массива в эпицентральной зоне
Чуйского землетрясения 2003 г. (Мw = 7.3) по результатам анализа регулярных полевых наблюдений методом становления электро-
магнитного поля (ЗС). Измерения выполнены в ряде пунктов, расположенных западной части Чуйской впадины Горного Алтая. Полевые работы продолжались в течение 12 лет (2004–2015 гг.). Анализ направлен на выяснения взаимосвязи вариаций удельного электрического сопротивления (УЭС) горных пород с происходящими сейсмотектоническими процессами с учетом геологического строения, сейсмологических данных. Интерпретация полевых данных ЗС основана на решении обратной задачи. Для расчета вариаций были оценены геоэлектрические параметры горных пород по данным ЗС прошлого столетия в период низкой сейсмической активности. Сопоставление результатов количественной интерпретации современных измерений и выполненных ранее, до Чуйского события, позволило проследить изменения геоэлектрических параметров разреза вскоре после Чуйского события и далее в афтершоковый период для характеристики состояния геологической среды.

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 15–35–20614 (мол_а_вед).

Ключевые слова

Зондирование становлением электромагнитного поля, регулярные наблюдения, вариации электрофизических параметров, Горный Алтай, Чуйское землетрясение 2003 г.

Номер: 12
Год: 2016
ISBN:
UDK: 550.837+ 551.248.2
DOI:
Авторы: Неведрова Н. Н., Рохина М. Г., Шалагинов А. Е., Санчаа А. М.

Информация об авторах: Неведрова Нина Николаевна1,2 – доктор геолого-минералогических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, e-mail: NevedrovaNN@ipgg.sbras.ru, Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.Трофимука Сибирского отделения РАН, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, Рохина Марина Геннадьевна – инженер, e-mail: RohinaMG@ipgg.sbras.ru, Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.Трофимука Сибирского отделения РАН, Шалагинов Александр Евгеньевич – научный сотрудник, e-mail: ShalaginovAE@ipgg.sbras.ru, Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.Трофимука Сибирского отделения РАН, Санчаа Айдиса Михайловна – кандидат геолого-минералогических наук, ученый секретарь, e-mail: SanchaaAM@ipgg.sbras.ru, Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.Трофимука Сибирского отделения РАН

Библиографический список: 1. Авагимов А. А. Динамика электромагнитных процессов в Копетдагском сейсмоактивном районе. Автореф. дис. д-ра физ.-мат. наук. – М., 1991. – 52 с.
2. Еманов А. Ф. и др. Афтершоковый процесс Чуйского землетрясения 27.09.2003 г. / Динамика физических полей Земли. – М.: Светоч Плюс, 2011. – С. 173–185.
3. Бабушкин С. М., Неведрова Н. Н. Возможности методов электроразведки с контролируемым источником в нефтеносных районах Сибирской платформы / Первая международная конференция «Актуальные проблемы электромагнитных зондирующих систем» 27–30 сентября 2009 г. Киев. – Киев, 2009. – С. 30–31.
4. Барсуков О. М. О связи электрического сопротивления горных пород с тектоническими процессами // Известия Ан СССР, Физика Земли. – 1970. – № 1. – С. 84–89.
5. Баталева Е. А., Баталев В. Ю., Рыбин А. К. К вопросу о взаимосвязи вариаций электропроводности земной коры и геодинамических процессов // Физика Земли. – 2013. – № 3. – С. 105–113.
6. Высоцкий Е. М. Новиков И. С., Агатова А. Р., Деев Е. В., Скобелицин Г. А., Макарова Д. Д. Строение зоны поверхностных деформаций Чуйского землетрясения 2003 года (Горный Алтай) / Рельефообразующие процессы: теория, практика, методы исследования: Материалы XXVIII Пленума Геоморфологической комиссии РАН. – Новосибирск:
ОИГГМ СО РАН, 2004. – С. 65–67.
7. Деев Е. В. и др. Геоэлектрические исследования отложений Чуйской котловины (Горный Алтай) // Геология и геофизика. – 2012. –
Т. 53. – № 1. – С. 120–139.
8. Гольдин С. В., Селезнев В. С., Еманов А. Ф. Чуйское землетрясение и его афтершоки // Доклады РАН. – 2004. – Т. 395. – № 4. – С. 1–4.
9. Дашевский Ю. А., Неведрова Н. Н., Жирова Н. В. Интегральная проводимость разреза как индикатор напряженного состояния среды при активном электромагнитном мониторинге на Южно-Байкальском прогностическом полигоне // Доклады РАН. – 2000. – Т. 370. – № 6. – С. 807–809.
10. Добровольский И. П. О проблеме прогноза тектонического землетрясения // Геофизические исследования. – 2010. – Т. 11. – № 1. – С. 35–46.
11. Дядьков П. Г., Кучай О. А., Михеева А. В., Романенко Ю. М. Стадии подготовки Алтайского землетрясения (27.09.2003 г., М = 7,3) и связанные с ними изменения состояния сейсмогенной среды // Физическая мезомеханика. – 2010. – Т. 13. – № S1. – С. 78–82.
12. Землетрясения России в 2005 г. – Обнинск: ГС РАН, 2007. – 180 с.
13. Землетрясения России в 2012 г. – Обнинск: ГС РАН, 2014. – 224 с.
14. Землетрясения России в 2013 г. – Обнинск: ГС РАН, 2015. – 224 с.
15. Землетрясения России в 2014 г. – Обнинск: ГС РАН, 2016. – 206 с.
16. Кац В. Е. Гидрогеологические особенности состояния подземных вод на территории Республики Алтай в 2004 г. (после Чуйского
землетрясения) // Природные ресурсы Горного Алтая. – 2005. – № 2. – С. 61–65.
17. Киссин И. Г. Новые данные о чувствительных зонах земной коры и формирование предвестников землетрясений и постсейсми-
ческих эффектов // Геология и геофизика. – 2007. – Т. 48. – № 5. – С. 548–565.
18. Киссин И. Г. О системном подходе в проблеме прогноза землетрясений // Физика Земли. – 2013. – № 4. – С. 145–160.
19. Лескова Е. В., Еманов А. А. Иерархические свойства поля тектонических напряжений в очаговой области Чуйского землетрясения 2003 г. // Геология и геофизика. – 2013. – Т. 54. – № 1. – С. 113–123.
20. Матюков В. Е. Практические результаты электромагнитного мониторинга сейсмоактивных зон (обзор) // Вестник КРСУ. – 2011. –
Т. 11. – № 4. – С. 15–23.
21. Неведрова Н. Н. Взаимосвязь вариаций электропроводности с тектоническим строением района исследований / Материалы двенадцатого Всероссийского семинара «Геодинамика. Геомеханика и геофизика» (Стационар «Денисова пещера, Алтайский край. 23–28 июля 2012 г.). – Новосибирск: ИНГГ СО РАН. – 2012. – С. 11.
22. Неведрова Н. Н., Эпов М. И. Электромагнитный мониторинг в сейсмоактивных районах Сибири // Геофизический журнал. – 2012. – Т. 34. – № 4. – С. 209–223.
23. Неведрова Н. Н., Шалагинов А. Е. Мониторинг электромагнитных параметров в зоне сейсмической активизации Горного Алтая //
Геофизика. – 2015. – № 1. – С. 31–40.
24. Неведрова Н. Н. и др. Реконструкция глубинного строения Чуйской впадины Горного Алтая по данным электромагнитных зондирований // Геология и геофизика. – 2001. – Т. 42. – № 9. – С. 1399–1416.
25. Санчаа А. М., Суродина И. В., Власов А. А., Неведрова Н. Н., Сафиуллина А. А. Подходы к составлению трехмерной геоэлектрической модели для численных расчетов / Материалы международной конференции «Актуальные проблемы вычислительной и прикладной математики 2015» (АПВПМ–2015), посвященной 90-летию со дня рождения академика Гурия Ивановича Марчука. Новосибирск. 19–24 октября 2015 г. – CD-ROM.
26. Светов Б. С. Электромагнитный мониторинг сейсмотектонических процессов // Известия вузов. Геология и разведка. – 1992. –
Т. 12. – С. 99–115.
27. Сидорин А. Я. Предвестники землетрясений. – М.: Наука, 1992. – 192 с.
28. Хабинов О. Г. и др. Система интерпретации данных зондирований методом переходных процессов EMS / ГЕО-Сибирь-2009: сборник научых статей. – Новосибирск, 2009. – С. 108–113.
29. Буслов М. М. и др. Структурные и геодинамические особенности формирования Чуйской межгорной впадины Горного Алтая в кайнозое // Геология и геофизика. – 1999. – Т. 40. – № 12. – С. 1720—1736.
30. Еманов А. Ф. и др. Чуйское землетрясение 27 сентября 2003 года с Ms = 7,3, Кр = 17 (Горный Алтай) / Землетрясения Северной Евразии в 2003 г. – Обнинск: ГС РАН, 2009. – С. 326–343.
31. Шалагинов А. Е., Неведрова Н. Н. Геоэлектрическое строение участка регулярных наблюдений за электромагнитными параметрами в Чуйской впадине Горного Алтая // Вестник алтайской науки. – 2015. – № 2. – С. 310–318.
32. Эпов М. И., Дашевский Ю. А., Ельцов И. Н. Автоматизированная интерпретация электромагнитных зондирований: препр. № 3. – Новосибирск: Изд. ин-та геологии и геофизики СО АН СССР, 1990. – 29 с.
33. Lunina O. V., Gladkov A. V., Novikov I. S., Agatova A. R., Vysotskii E. M., Emanov A. A. Geometry of the fault zone of the 2003 Ms = 7.5 Chuya earthquake and associated stress fields, Gorny Altai // Tectonophysics, 2008. V. 453. P. 276–294.
34. Qian J. Regional study of the anomalous change in apparent resistivity before the Tangshan earthquake (M-7.8, 1976) in China // Pageoph. 1984/1985. – Vol. 122. – P. 901–920.
35. Stanica D., Stanica M. Electromagnetic monitoring in geodynamic active areas // Acta Geodyn. Geomater. – 2007. – Vol. 4. – No 1. – Pp. 99–107.
36. Zhdanov M. S., Wannamaker P. E. Three-dimensional electromagnetics. – Amsterdam: Elsevier, 2002. – 290 p.
37. Varotos P., Aleccxopoulos M. Earthquake Predictions Issued in Greece 1990 // Tectonophysics. – 1993b. – № 224. – Pp. 269–288.
38. Wright D. L., Ziolkowski A., Hobbs B. Hydrocarbon detection and monitoring with a multicomponent transient electromagnetic (MTEM) survey // The Leading Edge. – 2002. – No. 21. – Pp. 852–864.
39. www.usgs.gov.
40. www.globalcmt.org

Подписка на рассылку

Подпишитесь на рассылку, чтобы получать важную информацию для авторов и рецензентов.