КРИТЕРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННЫХ ИННОВАЦИЙ
Рассмотрены вопросы методологии эколого-экономической оценки природоохранных мероприятий, в том числе в области добывающей промышленности. Научно-практическая значимость данного направления обосновывается временной удаленностью энвайронментальных инвестиций и социально-экологических эффектов от санирующих мероприятий. Проанализированы расчетно-аналитические инструменты, возможные к применению в области анализа и отбора проектов природоохранных инноваций на микро- и мезоуровнях экономики. Предложены адаптированные подходы «затраты – результаты» и «затраты – эффективность», дополненные экологическим критерием. Область применения данных расчетно-аналитических инструментов и их производных связанна с постановкой и решением проблем индикативной оценки и отбора оптимальных вариантов достижения положительных эколого-экономических эффектов. Предложенный подход к оценке результативности альтернативных природоохранных инноваций позволяет проводить предварительный анализ большого количества мероприятий и выполнять укрупненный отбор проектов, характеризующихся наибольшим санирующим потенциалом. Дальнейшие аналитически работы предлагается проводить с применением частных абсолютных и относительных индикаторов, детально характеризующих степень экономической и экологической эффективности отобранных природоохранных инноваций.
Ключевые слова
Экономическая эффективность, природоохранные инновации, инвестиционный проект, критерии оценки, экологические последствия, социальный эффект, энвайронментальные издержки, экоменеджмент.
Номер: 1
Год: 2017
ISBN:
UDK: 504.06
DOI:
Авторы: Мурзин А. Д., Мурзина С. М.
Информация об авторах: Мурзин Антон Дмитриевич – кандидат экономических наук,
доцент, e-mail: admurzin@yandex.ru,
Мурзина Светлана Михайловна – магистрант,
e-mail: merciana@inbox.ru,
Южный федеральный университет.
Библиографический список: 1. Анопченко Т. Ю. Подходы к оценке эколого-экономического риска // Экономический вестник. – 2006. – № 4. – С. 121–126.
2. Анопченко Т. Ю., Пайтаева К. Т. Механизм влияния инновационной активности региона на восстановительные процессы // Региональная экономика: теория и практика. – 2009. – № 36. – С. 19–24.
3. Гурьянов П. А. Стратегическое развитие регионального экономического пространства в российской федерации // Современные научные исследования и инновации. – 2015. – № 8–1 (52). – С. 149–154.
4. Гурьянов П. А., Евсюков В. Г. Проблемы инновационного развития добывающих предприятий российской федерации // Экономический анализ: теория и практика. – 2014. – № 19 (368). – С. 25–33.
5. Коваль В. Т., Самсонов Н. А. Управление эффективностью природопользования // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 1996. – № 2. – С. 113–116.
6. Мершиев Р. В. Проблемы оценки эффективности инноваций // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2010. – № 5. – С. 114–119.
7. Новиков Д. А., Щепкин А. В. Классификация механизмов управления эколого-экономическими системами // Системы управления и информационные технологии. – 2008.. – Т. 32. – № 2.1. – С. 195–199.
8. Савон Д. Ю., Абрамова М. А. Применение инновационных методов ресурсосбережения при переработке и утилизации отходов в производственной сфере // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2015. – № 8. – С. 280–288.
9. Трейман М. Г. Эколого-экономические инструменты и методы расчета экономического ущерба в природоохранной деятельности // Экономика и управление. – 2013. – № 11 (97). – С. 96–99.
10. Шедько Ю. Н. Анализ методик оценки устойчивости развития территориальных социо-эколого-экономических систем // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1. – С. 694.