МОДЕЛИРОВАНИЕ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ И ГЕОДИНАМИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ В СЕЙСМИЧЕСКИ АКТИВНЫХ РАЙОНАХ

Было смоделировано напряженно-деформированное состояние эпицентральной зоны до землетрясения и после образования главного разрыва, для чего использовался программный комплекс, позволяющий в 2-D постановке (условие плоской деформации) моделировать НДС блочной гетерогенной среды, нарушенной системой тектонических разломов. Разломы смоделированы в виде протяженных зон диспергированного геоматериала, упругий модуль которых существенно ниже упругого модуля окружающей среды. Использовалась структурно-тектоническая схема района Эрзинканского землетрясения, включая геолого-геофизические представления о тектонике и сейсмичности этого района. Выполнен анализ результатов моделирования НДС района 60×60 км до и после землетрясения. Показано, что области высокой интенсивности напряжений и максимальных значений напряжений сдвига соответствуют зоне высокой плотности последующих афтершоков. Наиболее сильные афтершоки с M > 3,7 локализованы в области максимально сброшенной интенсивности напряжений после образования разрыва. Сброс напряжений после образования разрыва стимулирует разрядку накопленных «вековых» тектонических напряжений в последующем афтершоковом процессе. Полученные результаты могут быть полезны при детерминированном подходе к оценке сейсмической опасности и постановке геофизических наблюдений, ориентированных на прогноз сильных коровых землетрясений в континентальных районах.


Работа подготовлена в рамках выполнения Государственного задания Геофизического центра РАН по теме № 0145-2016-004.

Ключевые слова

Моделирование, напряженно-деформированное состояние, землетрясения, очаги землетрясений, разломы, тектоника.

Номер: 8
Год: 2018
ISBN:
UDK: 550.34.06; 550.34.01
DOI: 10.25018/0236-1493-2018-8-0-123-132
Авторы: Морозов В. Н., Маневич А. И., Татаринов В. Н.

Информация об авторах: Морозов Владислав Николаевич — доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник, e-mail: v.morozov@gcras.ru, Маневич Александр Ильич — младший научный сотрудник, e-mail: ai.manevich@yandex.ru, Татаринов Виктор Николаевич — доктор технических наук, зав. лабораторией, e-mail: v.tatarinov@gcras.ru, Геофизический центр РАН.

Библиографический список:

1. Морозов В. Н., Колесников И. Ю., Белов С. В., Татаринов В. Н. Напряженно-деформированное состояние Нижнеканского массива — района возможного захоронения радиоактивных отходов // Геоэкология. — 2008. — № 3. — С. 232—243.

2. Морозов В. Н., Колесников И. Ю., Татаринов В. Н. Моделирование уровней опасности напряженно-деформированного состояния в структурных блоках Нижнеканского гранитоидного массива (к выбору участков захоронения радиоактивных отходов) // Геоэкология. — 2011. — № 6. — С. 524—542.

3. Morozov V. N., Kolesnikov I. Yu., Tatarinov V. N. Modeling the hazard levels of stress-strain state in structural blocks in Nizhnekanskii granitoid massif for selecting nuclear waste disposal sites // Water Resources, 2012, Vol. 39, Issue 7, pp. 756—769.

4. Morozov V. N., Tatarinov V. N. Tectonic processes development with time in the areas of HLW disposal from expert assessment to prognosis // Int. Nuclear Energy science and Technology, Vol. 2. No, 1/2. 2006. Pp. 65—74.

5. Морозов В. Н., Маневич А. И. Моделирование напряженно-деформированного состояния эпицентрального района землетрясения 26.01.2001 г., М = 6.9 (Индия) // Геофизические исследования. — 2016. — Т. 17. — № 4. — С. 23—36. DOI: 10.21455/gr2016.4—2.

6. Reddy C. D., Sunil P. S. Post-seismic crustal deformation and strain rate in Bhuj region, western India, after the 2001 January 26 earthquake. Geop. J. Int., 2008. Vol. 172, Issue 2, pp. 593—606. DOI: 10.1111/j.1365—246X.2007.03641.x.

7. Sinvhal A., Bose P. R., Prakash V., Bose A., Saraf A. K., Sinvhal H. Isoseismals for the Kutch earthquake of 26th January 2001. Journal of Earth System Science. 2003, Vol. 112, Issue 3, pp. 375—383.

8. Narula P. I., Chaubey S. K. Macroseismic surveys for the Bhui (India) earthquake. 2004.

9. Narsaiah Rapolu, Prantik Mandal. Source parameters of the 2001 Mw 7.7 Bhuj earthquake, Gujarat, India, aftershock sequence. Journal of the Geological Society of India. May 2014, Vol. 83, Issue 5, pp. 517—531.

10. Kayal J. R., Mukhopadhyay S. Seismotectonics of the 2001 Bhuj earthquake (Mw 7.7) in western India: Constraints from aftershocks. J. Ind. Geophys. Union, 2006, Vol. 10, No 1, pp. 45—57.

11. Шебалин Н. В., Дорбат К., Татевосян Р. Э.; Размеры, форма и положение очага Спитакского землетрясения: Афтершоки и макросейсмика // Известия АН СССР. Физика Земли — 1991. — № 11. — С. 18—26.

12. Беньофф Г. Механизм и характеристики деформаций разрыва Уайт-Вулф, выявленные при изучении последовательности афтершоков / Слабые землетрясения. — М., 1961. — С. 211—219.

Наши партнеры

Подписка на рассылку

Раз в месяц Вы будете получать информацию о новом номере журнала, новых книгах издательства, а также о конференциях, форумах и других профессиональных мероприятиях.