Авторизация:
Логин:
Пароль:
  


АНОНС
ГОРМАШ-2018 в «Экспоцентре»
20 – 21 ноября 2018 года в  «Экспоцентре»  состоится Национальная научно-практическая конференция по вопросам развития горного машиностроения. 
ХVII Всероссийский Конгресс «Государственное регулирование недропользования 2018 Зима»
04-05 декабря 2018 года в отеле «Арарат Парк Хаятт» состоится ХVII Всероссийский Конгресс «Государственное регулирование недропользования 2018 Зима». ...
ОБЗОР
ЗАЯВИТЕЛЬНЫЙ ПРИНЦИП СЕГОДНЯ И ЗАВТРА
Издательство «Горная книга» обратилось к экспертам отрасли с вопросом о том, что, на их взгляд, мешает развитию заявительного принципа пользования недрами в России.
ГДЕ ПРОИЗВОДСТВО, ТАМ И НАУКА
На Ставровском карьере по добыче щебня, расположенном в Калужской области, планируется организовать работу научно-исследовательских коллективов. Руководство карьера стремится предложить им...

ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

 

ОБОСНОВАНИЕ ВОЗМОЖНЫХ УПРОЩЕНИЙ ПРИ ОЦЕНКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ «ГРУНТ-ОСНОВАНИЕ»



Для применения математического и физического моделирования на начальных этапах изучения инженерно-геологических процессов требуется проведение схематизации природных условий. Схематизация нужна для выбора и обоснования расчетных схем, она является начальным этапом численного моделирования. В основном используются модели упругого массива, горизонтально-слоистой среды и другие. Но общепринятого подхода к схематизации природных условий не существует, так как он уникален в каждом случае. Рассмотрены 4 вида схематизации сложного инженерно-геологического массива, который был сложен из множества песчаных грунтов: максимальной степени соответствия геологическому строению массива, линейного упрощения геологических границ с сохранением неоднородностей, перехода к слоистому строению массива грунтов с неровными границами и вариант перехода к слоистому строению массива с ровными линейными границами. При проведении схематизации и моделирования было показано, что усложнение расчетной модели с высокой детализацией неоднородности не всегда приводит к точному результату. Это связано как с физико-механическими свойствами грунтов, моделью их поведения, так и с особенностью конструктивных решений сооружений.


Работа выполнена при финансовой поддержке в рамках гранта РНФ № 16-17-10181.



Номер: 9
Год: 2018
УДК: 624.131
DOI: 10.25018/0236-1493-2018-9-0-152-157
Авторы: Шибаев И. А., Сас И. Е., Черепецкая Е. Б., Багрянцев Д. М.

Информация об авторах:
Шибаев Иван Александрович — аспирант, инженер, e-mail: mrdfyz@mail.ru,
Сас Иван Евгеньевич — инженер, e-mail: ivan_sas@bk.ru,
Черепецкая Елена Борисовна — главный научный сотрудник,
e-mail: echerepetskaya@mail.ru,
Багрянцев Д.М. — аспирант, e-mail: dmitry.bagryantsev@mail.ru,
НИТУ «МИСиС».

Ключевые слова:
Напряженно-деформированное состояние, грунт, Plaxis, грунтовый массив, численное моделирование, модель, основание.

Библиографический список:

1. Wong K., Chan A. P., Yam M. C., Wong E. Y., Kenny T., Yip K. K. Findings from a research study of construction safety in Hong Kong: Accidents related to fall of person from height // Journal of Engineering,Design and Technology, 2009,no 7, pp. 130—142.


2. Chen Z., Wu Y. Explaining the causes of construction accidents and recommended solutions / Proc. of the International Conference on Management and Service Science, 2010, pp. 1—5.


3. Gibb A., Hide S., Haslam R., Hastings S., Suraji A., Duff A. Identifying root causes of construction accidents // Jornal of Construction Engineering and Management, 2001, no 127, pp. 348—349.


3. Hughes P., Fereett E. Introduction to Health and Safety in Construction. Elsevier. United Kingdom. 2007.


5. Qudsia B., Swapnil B. C. Soil structure interaction effect for a building resting on sloping ground including infill subjected to seismic analysis // International Research Journal of Engineering and Technology, 2017, Vol. 4, p. 1547.


6. Pohl C., Placzek D. Soil-Structure-Interaction of powe plant foundations —Monitoring and numerical calculation of an extensive spread foundation / The XVI European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering: Geotechnical Engineering for Infrastructure and Development (November 2015).


7. Безродный К. П., Басов А. Д. Контроль напряженно-деформированного состояния массива горных пород при строительстве тоннелей методом ЕЭМИ // Известия ТулГУ, Науки о земле. — 2011. — Вып. 1. — С. 227—234.


8. Zhiwei G., Jidong Z. Efficient approach to characterize strengthanisotropy in soils // Journal of Engineering Mechanics, 2012, Vol. 138, no 12, pp. 1447—1456.


9. Строкова Л. А. Определение параметров для численного моделирования поведения грунтов // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. — 2008. — Т. 313. — № 1. — С. 69—74.


10. Ponomarev A., Sychkina E. Settlement Prediction of Foundations on Argillite-Like Soils (as Exemplified by the Perm Region) // Soil Mechanics and Foundation Engineering, 2014, no 51, pp. 111—116.


11. Farrell N., Healy D., Taylor C. Anisotropy of permeability infaulted porous sandstones // Journal of Structural Geology, 2014, no 63, pp. 50—67.


12. Louis L., Baud P., Wong T. Microstructural Inhomogeneity and Mechanical Anisotropy Associated with Bedding in Rothbach Sandstone // Pure appl. Geophys, 2009, no 166, pp. 1063—1087.


13. Brinkgreve R. B.J. Selection of soil models and parameters for geotechnical engineering application // Soil Constitutive Models: Evaluation, Selection, and Calibration, 2005, Vol. 128, pp. 69—98.


вернуться назад
Карта сайта