INDUSTRIAL CONFLICT AS A CORNERSTONE OF PRODUCTION RISK MANAGEMENT

Наличие производственного конфликта между задачами обеспечения эффективности и безопасности производственной деятельности обусловливает необходимость определения для каждой из них целевых показателей и установления их оптимальных значений. С целью логического описания взаимосвязи указанных задач применена оптимизационная модель: оптимумом является точка пересечения осей, характеризующих состояние эффективности и безопасности производственного процесса при условии обеспечения заданного уровня эффективности и приемлемого уровня риска травм и аварий. Точка оптимизации обеспечивает стремящееся к нулю значение вероятности возникновения производственного конфликта. На основе модели описаны типы взаимодействия и взаимовлияния этих задач на разных стадиях развития производственного конфликта: конфликтное, компромиссное, комплементарное. Поскольку устойчивая работа угледобывающих предприятий при развивающемся производственном конфликте невозможна, для обеспечения устойчивого функционирования требуется убрать или локализовать (смягчить) противоречие между задачами обеспечения эффективности и безопасности производства. Для устранения данного противоречия требуется управлять производственным риском, и в основу управления целесообразно положить контроль опасных производственных ситуаций. Механизм управления производственным риском, включающий методы и средства стратегического (направленного на недопущение возникновения опасной производственной ситуации) и оперативного (направленного на контроль опасной производственной ситуации) управления, позволит смягчить производственный конфликт между задачами обеспечения эффективности и безопасности производства.

Для цитирования: Лисовский В. В., Кравчук И. Л., Денисов С. Е. Производственный конфликт как основа управления производственным риском // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2019. – № 9. – С. 211–218. DOI: 10.25018/0236-1493-2019-09-0-211-218.

Ключевые слова

Эффективность, безопасность, производственный конфликт, управление риском, производственный риск, опасная производственная ситуация, контроль, производственное планирование.

Номер: 9
Год: 2019
ISBN: 0236-1493
UDK: 658.5:331.4
DOI: 10.25018/0236-1493-2019-09-0-211-218
Авторы: Лисовский В. В., Кравчук И. Л., Денисов С. Е.

Информация об авторах: Лисовский Владимир Владимирович — канд. техн. наук, заместитель директора по производственным операциям, АО «СУЭК», e-mail: lisovskiyvv@suek.ru, Кравчук Игорь Леонидович — д-р техн. наук, директор, Челябинский филиал Института горного дела УрО РАН; директор по безопасности горного производства, ООО «НИИОГР», e-mail: kravchuk65@mail.ru, Денисов Сергей Егорович — д-р техн. наук, профессор, Южно-Уральский государственный университет, e-mail: denisov52@mail.ru. Для контактов: Лисовский В.В., e-mail: kravchuk65@mail.ru.

Библиографический список:

1. Артемьев В. Б., Лисовский В. В., Циношкин Г. М., Кравчук И. Л. СУЭК на пути к «нулевому травматизму» // Уголь. — 2018. — № 8 (август). — С. 71—75. DOI: http://dx.doi. org/10.18796/0041-5790-2018-8-71-75.

2. Tingvall Claes, Haworth Narelle Vision Zero — An ethical approach to safety and mobility. Monash University Accident Research Center. Monash University. Retrieved 20 December 2016.

3. Гендлер С. Г., Гришина А. М. Обоснование риск-ориентированного подхода к совершенствованию системы обучения подземного персонала угольных шахт нормам и правилам техники безопасности // Известия Тульского государственного университета. Науки о земле. — 2018. — Вып. 4. — С. 42—50.

4. Gendler S. G., Grishina A. M., Samarov L. Y. Assessment of the labour protection condition in the vertically integrated coil companies on the basis of risk-oriented approach to analysis of industrial injuries / Innovation-Based Development of the Mineral Resources Sector: Challenges and Prospects. Proceedings of the XITH Russian-German Raw Materials Conference, 7—8 November 2018 Potsdam, Germany, pp. 507—514.

5. Смолин А. В., Неволина Е. М. Риск-ориентированный подход к контролю нарушений требований безопасности на угледобывающих предприятиях // Горный информационноаналитический бюллетень. — 2017. — ОВ 37. Открытые горные работы в XXI веке: результаты, проблемы и перспективы развития-1. — С. 176—182.

6. Lu-jie Zhou, Qing-gui Cao, Kai Yu, Lin-lin Wang, Hai-bin Wang. Research on Occupational Safety, Health Management and Risk Control Technology in Coal Mines // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2018. 15, 868.

7. Nawrocki Tomasz Leszek, Jonek-Kowalska Izabela Assessing operational risk in coal mining enterprises — Internal, industrial and international perspectives // Resources Policy. Vol. 48, June 2016, pp. 50—67.

8. Tripathy Debi Prasad, Ala Charan Kumar Identification of safety hazards in Indian underground coal mines // Journal of Sustainable Mining. 2018, Vol. 17, Issue 4, pp. 175—183.

9. Яковлев В. Л., Кравчук И. Л., Неволина Е. М. Обоснование модели управления производственным риском угледобывающего предприятия в условиях высокой динамики среды // Проблемы недропользования. — 2018. — № 4 (19). — С. 100—106. Режим доступа: https:// trud.igduran.ru/edition/19.

10. Голубев М. Г. Снижение травматизма на угольных шахтах на основе выявления и устранения производственных конфликтов: Дис. … канд. техн. наук. Спец 05.26.01. — Челябинск, 2004. — 127 с.

11. Кравчук И. Л., Пикалов В. А., Неволина Е. М., Ютяев Е. П., Иванов Ю. М. Особенности формирования и функционирования систем обеспечения безопасности горнодобывающих предприятий в сложных условиях разработки месторождений // Уголь. — 2017. — № 5. — С. 60—67.

12. Федорец А. Г. Концепции риска в жизни и деятельности человека // Безопасность в техносфере. — 2013. — № 1 (40). — С. 3—13.

13. Федорец А. Г. Применение современной методологии риск-менеджмента в системах менеджмента безопасности труда и охраны здоровья // Безопасность и охрана труда. — 2018. — № 1 (74). — С. 1—10.

INDUSTRIAL CONFLICT AS A CORNERSTONE OF PRODUCTION RISK MANAGEMENT

Подписка на рассылку