Вернуться к результатам поиска

Анализ работы звеньев газодымозащитной службы в условиях ликвидации чрезвычайной ситуации в метрополитене

На основе проведенной тренировки определены параметры аварийно-спасательной операции в условиях станции метрополитена глубокого заложения. Отмечены недостатки работы звена газодымозащитной службы, связанные с использованием стоящих на вооружении средств индивидуальной защиты органов дыхания. Было установлено, что для проведения спасательных работ имеющимися дыхательными аппаратами звеньям газодымозащитной службы отводится 12–14 минут времени, что недостаточно для работы в сложных условиях и спасения людей в пиковые периоды нагрузки метрополитена. Сформулированы предложения по изменению ситуации для повышения эффективности аварийно-спасательных работ. Они включают оснащение спасателей двухбаллонными аппаратами, аппаратами на сжатом кислороде. Предложено проектирование безопасных зон в метрополитене с постоянным подпором и циркуляцией воздуха для маломобильных групп населения и людей, ожидающих эвакуации в случае пожара во время пиковой загруженности метрополитена. Выявлена необходимость модернизации методики расчетов параметров работы в средствах индивидуальной защиты органов дыхания: нужно учитывать расход воздуха спасательного устройства, подключенного к дыхательному аппарату, а также разделить объем воздуха аппарата на части: воздух для продвижения к месту работы и работы в непригодной для дыхания среде, воздух на возвращение обратно, резервный объем воздуха.

Ключевые слова: метрополитен, чрезвычайная ситуация, аварийно-спасательные работы, пожар, газодымозащитная служба, средства защиты органов дыхания, эвакуация, дыхательный аппарат, расход воздуха.
Как процитировать:

Гайнуллин Т. Ф., Михеева Е. В., Архипов М. В. Анализ работы звеньев газодымозащитной службы в условиях ликвидации чрезвычайной ситуации в метрополитене // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2022. – № 11-2. – С. 137–147. DOI: 10.25018/0236_1493_2022_112_0_137.

Благодарности:
Номер: 11
Год: 2022
Номера страниц: 137-147
ISBN: 0236-1493
UDK: 614.843: 614.8.084
DOI: 10.25018/0236_1493_2022_112_0_137
Дата поступления: 16.06.2022
Дата получения рецензии: 01.10.2022
Дата вынесения редколлегией решения о публикации: 10.10.2022
Информация об авторах:

Гайнуллин Тимур Фаритович1 — аспирант, e-mail: pronovelinfo@gmail.com, ORCID ID: 0000-0003-0724-6997,
Михеева Елена Владимировна1 — канд. биол. наук, доцент, e-mail: rexband@mail.ru, ORCID ID: 0000-0003-3271-1512,
Архипов Максим Владимирович1 — старший преподаватель, e-mail: max-uggu@mail.ru,ORCID ID: 0000-0003-1689-6262,
1 Уральский государственный горный университет.

 

Контактное лицо:

Михеева Е.В., e-mail: rexband@mail.ru.

Список литературы:

1. Белюченко Д. Ю. Анализ особенностей развития чрезвычайных ситуаций в метрополитене и процессов их ликвидации // Проблемы обеспечения безопасности при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. — 2012. — № 1. — С. 185—186.

2. Мясников Д. В., Баринов М. Ф., Лавриненко Д. Ф. Анализ организации и проведения аварийно-спасательных работ при ликвидации последствий техногенной катастрофы в московском метрополитене 15 июля 2014 года // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. — 2014. — № 4. — С. 49—58.

3. Данилов А. И., Маслак В. А., Вагин А. В. Сиваков И. А. Численное моделирование пожара в вагоне метрополитена // Пожаровзрывобезопасность. — 2017. — № 10. — С. 27—35. DOI: 10.18322/PVB.2017.26.10.27-35.

4. Грязнова C. А., Хворост Н. В. Задачи аэродинамики по обеспечению пожаробезопасности метрополитена // Вісник дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна. — 2012. — № 41. — С. 152—156.

5. Yang R., Khan F., Taleb-Berrouane M., Kong D. A time-dependent probabilistic model for fire accident analysis // Fire Safety Journal. 2020, vol. 111, article 102891. DOI: 10.1016/j. firesaf.2019.102891.

6. Жуков А. В., Мясников Д. В., Лавриненко Д. Ф. Методический подход к рациональному распределению задач в ходе аварийно-спасательных работ при ликвидации чрезвычайных ситуаций на действующих объектах метрополитена // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. — 2014. — № 4. — С. 49—58.

7. Marlair G. Human behavior as a key factor in tunnel fire safety issues / 6th Asia-Oceania Symposium on Fire Science and Technology. Korea, 2014, pp. 658—668.

8. Hedenfalk J., Wahlstrоm B., Rohlen P. Lessons from Baku subway fire / Proceedings of the Third International Conference on Safety in Road and Rail Tunnels. France, 1998, pp. 15—28.

9. Fennell D. Investigation into the King´s Cross Underground Fire. Department of Transport, London, 1988. 65 p.

10. Gyuyeob J., Wonhwa H. Characteristic features of the behavior and perception of evacuees from the daegu subway fire and safety measures in an underground fire // Journal of Asian Architecture and Building Engineering. 2009, vol. 8, no. 2, pp. 415—422. DOI: 10.3130/ jaabe.8.415.

11. Гарбер В. А. Нештатные ситуации при строительстве и эксплуатации Московского метрополитена за последние 40 лет // Метро и тоннели. — 2014. — № 3. — С. 34—35.

12. Баев Д. В., Тодосейчук С. П. К вопросу о разработке методики обоснования тактико-технических требований к комплексу технических средств ликвидации чрезвычайных ситуаций на метрополитене // Технологии гражданской безопасности. — 2013. — Т. 10. — № 3. — С. 44—49.

13. Жуков А. В., Лавриненко Д. Ф., Мясников Д. В. Постановка задачи обоснования рационального варианта реагирования спасательных формирований на чрезвычайные ситуации на действующих объектах метрополитена // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. — 2018. — № 4. — С. 81—89.

14. Васильцов В. И., Соломатина Е. Н. Особенности профессиональной подготовки газодымозащитников в республике Беларусь // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. — 2015. — Т. 1. — № 1(6). — С. 238—241.

15. Безуглов О. Е. Особенности анализа результатов имитационной эргономической оценки деятельности спасателей / Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Ч. 1. — Воронеж: ВИ ГПС МЧС России, 2012. — С. 117—118.

16. Чистяков И. М., Кичайкин В. В., Погожин И. А., Краснов Д. П. Влияние снижения видимости на пожаре на работу звеньев ГДЗС // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. — 2016. — Т. 1. — № 1(7). — С. 346—347.

17. Батюшев В. М., Бикулов А. В., Легенький К. В. Особые условия выполнения профессиональных обязанностей газодымозащитников // Пожарная безопасность: Проблемы и перспективы. — 2016. — Т. 1. — № 1(7). — С. 371—373.

18. Захаров Д. Ю., Шипилов Р. М., Давиденко А. С., Орлов Е. А., Волков О. Г. Определение расхода воздуха при использовании спасательного устройства с дыхательным аппаратом на сжатом воздухе ПТС «ПРОФИ-М» // Современные проблемы гражданской защиты. — 2019. — № 3(32). — С. 42—51.

19. Шарабанова И. Ю., Шипилов Р. М., Харламов А. В. Применение новых методов подготовки и обучения спасателей, работающих в чрезвычайных ситуациях // Современные проблемы науки и образования. — 2014. — № 4. —С. 90.

20. Стрелец В. М., Бородич П. Ю., Ковалев П. А. Раскрытие закономерностей расхода запаса воздуха при работе спасателей в аппаратах на сжатом воздухе // Проблемы пожарной безопасности. Сборник научных трудов. Вып. 36. — Харьков, 2014. — С. 236—242.

Наши партнеры

Подписка на рассылку

Раз в месяц Вы будете получать информацию о новом номере журнала, новых книгах издательства, а также о конференциях, форумах и других профессиональных мероприятиях.