Определение устойчивости и обоснование систем крепления горных выработок при переходе к отработке Олимпиадинского месторождения подземным способом

Рассмотрен порядок и принципы выбора систем крепления горизонтальных и наклонных подземных горных выработок при последовательном переходе от открытых к подземным горным работам в условиях Олимпиадинского месторождения, в Красноярском крае. Особенностью данного исследования является то, что оно выполнено на базе информации о массиве горных пород, полученной на стадии ведения открытых горных работ. В качестве основных критериев использованы показатели рейтинговых типизаций массива горных пород Олимпиадинского месторождения, полученные в процессе эксплуатации карьера «Восточный». Для оценки устойчивости подземных горных выработок и времени их стояния без установленной крепи применена классификация RMR З. Бенявского, для определения типов крепления использован Q-индекс Н. Бартона. Разработана трехмерная блочная модель, позволяющая в оперативном режиме определять необходимые условия для обеспечения устойчивости системы крепления подземных горных выработок на стадии проектирования рудника. С помощью методов трехмерного численного моделирования осуществлена оценка вероятности проявления динамических явлений в виде горных ударов на контактах подземных горных выработок с разломными зонами, присутствующими в массиве горных пород Олимпиадинского месторождения .

Бушков В. К., Шеметов Р. С. Определение устойчивости и обоснование систем крепления горных выработок при переходе к отработке Олимпиадинского месторождения подземным способом // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2020. – № 9. – С. 40–54. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-9-0-40-54.

Бушков Владимир Кириллович¹ — канд. техн. наук, доцент, горный инженер, зав. лабораторией, e-mail: bushkovvk@polyus.com,
Шеметов Роман Сергеевич¹ — горный инженер, ведущий инженер, e-mail: shemetovrs@polyus.com,
¹ ООО «Полюс Проект».

Шеметов Р.С., e-mail: shemetovrs@polyus.com.

1. Земляной М. А. Анализ влияния горного давления на горнотехническое сооружение в условиях подготовки запасов минерального сырья // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2010. — № 4. — С. 25—26.

2. Брагин Е. П., Виткалов В. Г., Фам Чунг Нгуени Давление горных пород на механизированную крепь очистного забоя // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2010. — № 10. — С. 37—40.

3. Ремезов А. В., Климов В. В. Исследование влияния опорного давления от очистного забоя и зон ПГД на горные выработки // Вестник Кузбасского государственного технического университета. — 2011. — № 4 (86). — С. 40—43.

4. Сидоров Д. В. Геомеханическое обоснование безопасных параметров целиков между буродоставочными выработками в зонах повышенного горного давления // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. — 2011. — № 1. — С. 374—378.

5. Сашурин А. Д., Коноваленко В. Я. Проблемы сдвижения горных пород и охраны сооружений при переходе к подземной разработке трубки «Удачная» // Горный журнал. — 2011. — № 8. — С. 77—79.

6. Gregory Paul Dyke. A quantitative correlation between the mining rock mass rating and in-situ rock mass rating classification systems. Johannesburg, 2006. 128 p.

7. Barton N. Rock quality, seismic velocity, attenuation and anisotropy. Taylor & Francis Group, London, UK, 2007. 756 p.

8. Yetkin M. E., Ozfirat M. K., Yenice H., Simsir F., Kahraman B. Examining the relation between rock mass cuttability index and rock drilling properties // Journal of African Earth Sciences. 2016. Vol. 124. Pp. 151—158. DOI: 10.1016/j.jafrearsci.2016.09.025.

9. Meshram V. M., Dahale P. P., Tiwari M. S., Ramteke S. B. Advancement of support system for underground drift excavation — a review // International Journal of Civil Engineering and Technology. 2018. Vol. 9. No 6. Pp. 332—339.

10. Bieniawski Z. T. Engineering rock mass classifications. New York: Wiley, 1989, 251 p.

11. Аксой С. О. Системы классификации массивов горных пород: историческое развитие, области применения, ограничения // ФТПРПИ. — 2008. — № 1. — C. 56—68.

12. Методические указания по выбору типа и параметров крепи горных выработок в условиях Орловского рудника. — Усть-Каменогорск: ТОО «Корпорация Казахмыс», 2012. — 85 c.

13. Using the Q-system: Rock mass classification and support design, Handbook. Norwegian Geotechnical Institute (NGI), Oslo, 2015, 57 p.

14. Протосеня А. Г. Геомеханика: методические указания к курсовому проектированию. — СПб.: СПГУ, 2017. — 59 с.

15. Pham C., Chang C., Jang Y., Kutty A., Jeong J. Effect of faults and rock physical properties on in situ stress within highly heterogeneous carbonate reservoirs // Journal of Petroleum Science and Engineering. 2019. Vol. 185. Article 106601. DOI: 10.1016/j.petrol.2019.106601.

16. Naji A. M., Rehman H., Yoo H., Emad M. Z., Ahmad S., Kim J. J. Static and dynamic influence of the shear zone on rockburst occurrence in the headrace tunnel of the Neelum Jhelum hydropower project, Pakistan // Energies. 2019. Vol. 12. No 11. Article 2124. DOI: 10.3390/ en12112124.

17. Loushnikov V. N. Practical aspects of geotechnical engineering in underground mining // KarGTU MEngSc — 2012.