Авторизация:
Логин:
Пароль:
  



АНОНС
ИТОГИ ВТОРОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ГОРНОПРОМЫШЛЕННОГО ФОРУМА (11 ноября 2015 г., г. Москва, Торгово-промышленная палата Российской Федерации)
11 ноября 2015 г. в Москве, в Торгово-промышленной палате Российской Федерации состоялся Второй горно-промышленный форум. Журнал "Горный информационно-аналитический бюллетень как издание,...
SANDVIK MINING: БЕЗОПАСНОСТЬ ОБОРУДОВАНИЯ КАК БИЗНЕС-ПРЕИМУЩЕСТВО
Перечисляются основные причины аварий, травм и других инцидентов, с которыми сталкиваются работники горной промышленности. Особое внимание уделено факторам, связанным с эксплуатацией оборудования....





 
ОБЗОР
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНЦИИ
Рассмотрены проблемы развития российских металлургических предприятий, а также состояние сталелитейной промышленности в мире. Отмечается, что в условиях рынка и жесткой конкуренции...
МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ К ПЕРЕХОДУ НА СЖИЖЕННЫЙ ГАЗ
Показано состояние в мире с производством и потреблением сжиженного газа в настоящее время. Приведена динамика изменения производства его объемов за последние годы. Перечислены...

Этические основы редакционной политики Издательства "Горная книга"

 
ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ
ИЗДАТЕЛЬСТВА «ГОРНАЯ КНИГА»


Общие принципы публикации:
• Издательство «Горная книга» следует в своей деятельности положениям главы 70 "Авторское право" Гражданского Кодекса РФ, а также нормам, принятым международным научным сообществом, с учетом рекомендаций Комитета по этике научных публикаций (Commuttee of Publication Ethics).
• Редакцией журнала «Горный информационно-аналитический бюллетень» (ГИАБ), выпускаемого Издательством «Горная книга», не допускается публикация вторичного контента: научно-технических статей и обзоров, ранее вышедших в других СМИ. Подача авторами рукописи сразу в несколько редакций или сокрытие ими информации о состоявшейся публикации статьи на каком-либо языке расценивается как некорректный поступок, идущий вразрез с правилами порядочности и нарушающий этические принципы журнала.
• Редакция журнала ГИАБ, не принимаются для публикации статьи политического характера, касающиеся вопросов национальной и расовой розни, необъективные, предвзятые высказывания о других научных работах или других специалистах.
• Перепечатка, все виды копирования и воспроизведения материалов, публикуемых в ГИАБ, допускается только с письменного разрешения редакции журнала.

Общие обязанности и ответственность редакторов:
• Редакторы несут ответственность за все материалы, публикуемые в журнале. Они должны:
- заботиться об удовлетворении запросов авторов и читательской аудитории,
- совершенствовать содержание журнала,
- поддерживать демократические принципы выражения различных точек зрения на научные проблемы (в пределах действующего законодательства и этических норм),
- обеспечивать соответствие академическим стандартам и международным этическим нормам публикаций для научных изданий,
- предотвращать конфликт интересов между различными слоями интеллектуального сообщества и бизнеса.
- быть готовыми опубликовать в случае необходимости поправки, опровержения и извинения.

Взаимоотношения с учредителями и издателями:
• Взаимоотношения редакторов с учредителями и издателями обычно носят комплексный характер, но должны основываться на принципе редакционной независимости.
• Редакторы должны принимать решение о публикации статей, основываясь на их качестве и соответствии тематике, независимо от экономических или политических аспектов.

Взаимоотношения с читателями и авторами, условия публикации и авторские права:
• Читатели должны быть, по возможности, информированы о спонсорах исследований, описанных в публикуемых статьях;
• Редакторы должны публиковать в журналах перечень необходимых требований по оформлению статей, эти требования должны регулярно обновляться и быть доступными на сайте журнала ГИАБ;
• Автор (авторский коллектив) присылает в редакцию статью для публикации в строгом соответствии с требованиями по оформлению статей (включая иллюстративный материал).
• Автор, выступающий перед редакцией в качестве представителя всего авторского коллектива присылаемой статьи, гарантирует, что данная статья нигде не была опубликована и не находится на рассмотрении в редакции других журналов.
• Если присылаемая статья была частично опубликована в другом периодическом издании или книге, которые обладают авторскими правами на эту публикацию, авторы несут ответственность за своевременное получение соответствующего разрешения на новую публикацию.
• К присылаемой статье должно прилагаться официальное письмо от организации или компании, в которой работает первый (основной) автор. В этом письме необходимо подтвердить, что материалы данной статьи могут быть опубликованы в открытой печати.
• К присылаемой статье должно прилагаться письменное согласие на ее публикацию (в бумажном и/или электронном виде) от всех авторов и (при необходимости) от соответствующих компаний, университетов и предприятий, при участии и/или на оборудовании которых была выполнена данная работа.
• Это письменное согласие авторов статьи является автоматическим подтверждением наличия у автора или авторов авторских прав на публикуемый материал, включая текст статьи и размещенные в ней рисунки, графики, фотографии и таблицы.
• Автор или авторы прилагают к статье свои персональные данные (место работы, должность, контактный телефон, e-mail), которые разрешаются к опубликованию в журнале.
• Любое изменение состава авторского коллектива в процессе рассмотрения и подготовки статьи к публикации должно быть подтверждено письменным согласием всех авторов.
• При публикации указывается, как правило, не более 5 авторов; если в исследованиях и подготовке статьи принимало участие большее число специалистов, часть из них (по решению самого авторского коллектива) должна быть включена в ссылку на первой странице статьи или примечание в конце статьи.
• Авторы согласны с тем, что их статья будет отправлена на рецензирование (имя рецензента при этом не раскрывается) и обязуются сотрудничать с редакторами по улучшению, сокращению или дополнению своей статьи в соответствии с замечаниями рецензента, а также по исправлению указанных неточностей.
• Редакторы несут полную ответственность за принятие решения одобрить или отвергнуть присланную статью.
• Редакторы должны избегать конфликта интересов в отношении статей, которые им надлежит одобрить или отвергнуть.
• Решения редакторов одобрить или отвергнуть статью должны основываться лишь на ее важности, оригинальности, четкости и соответствии тематике журнала.
• Редакторы должны активно участвовать в работе по улучшению качества публикуемых статей, по выявлению и устранению ошибок и неточностей.
• Правила рецензирования статей должны быть составлены, и редакторам необходимо следить за соответствием рецензий этим правилам.
• Редакции журналов должны быть открыты к критике со стороны авторов и к обжалованию авторами решений об отклонении статей; такие запросы должны быть тщательно рассмотрены и отклонение должно быть хорошо аргументировано.
• Редакторы, как правило, не пересматривают уже принятых решений об отказе в публикации, кроме случаев серьезного нарушения процедуры рассмотрения.
• Новые редакторы должны, как правило, соблюдать преемственность и не пересматривать решения в отношении публикаций, принятые их предшественниками.
• Редакторы должны обеспечивать конфиденциальность полученной личной информации об авторах и не распространять ее, кроме как с письменного разрешения авторов.

Взаимоотношение с рецензентами и процесс рецензирования:
• Правила рецензирования должны быть составлены и доступны для рецензентов, в том числе по ссылке на сайте, с обязательным периодическим обновлением при необходимости.
• Все присланные статьи получают отзыв по крайней мере одного рецензента, входящего в число ведущих специалистов по данному научному направлению. Имя рецензента и другие сведения о нем, как правило, не разглашаются.
• В рецензии анализируется соответствие присланной статьи требованиям журнала по тематике и объему, а также оцениваются научная и техническая новизна, грамотность и понятность изложения материала, убедительность экспериментальных данных, представительность библиографического списка.
• Рецензенты должны избегать конфликта интересов в отношении авторов рецензируемой статьи, описанных в ней исследований или компании, которая финансировала эти исследования.
• Результатом рассмотрения статьи рецензентом (как правило, в течение 2-4 недель) является вывод о возможности ее публикации - в представленном виде, с доработкой, после принципиальной переработки (с повторным рассмотрением) или об ее отклонении. Этот вывод утверждается редакцией и/или редколлегией журнала.
• По результатам внешнего и внутреннего (редакционного) рецензирования, автору направляется отзыв по статье с указанием требуемых доработок и сроков, в которые их необходимо сделать.
• Гранки или верстка отредактированной статьи, как правило, посылается автору (представителю авторского коллектива) для окончательного согласования.
• При желании авторов опубликовать какую-то часть статьи (уже присланной в редакцию и находящейся в стадии подготовки к публикации) в другом издании (например, в сборнике докладов конференции, в сборнике научных трудов университета), авторы должны получить на это письменное разрешение редакции.

Коммерческие аспекты и конфликт интересов:
• Практика научно-технических и рекламных публикаций в ГИАБе должна соответствовать тематике журнала.
• Не следует публиковать в журнале недостоверную или непроверенную рекламу.
• В отношении авторов, редакторов, рецензентов и членов редколлегий должна существовать система недопущения конфликта интересов, связанного с описанными в статьях исследованиями, а также компаниями, проведшими или финансировавшими эти исследования.

Борьба с недобросовестностью, дублированием и плагиатом:
• Редакторы должны, по возможности, выявлять недобросовестные и дублирующие (повторяющиеся) публикации, желательно, на предпечатной стадии.
• В этих вопросах редакторы должны (по возможности) следовать рекомендациям международного Комитета публикационной этики (СОРЕ) – http://publicationethics.org/resources/flowcharts.
• В случае обнаружения в статье элементов копирования из других научных трудов (плагиата) или фактов публикации авторами одной и той же статьи в разных журналах редакция предпринимает меры к выяснению причин этого нарушения этики публикаций, уведомляет об этом факте авторов и оставляет за собой право в дальнейшем не допускать к рассмотрению их статьи.
• Если плагиат или факт дублирования публикаций обнаружен на стадии рецензирования или редактирования статьи, она должна быть возвращена авторам для должной переработки или отклонена.
• Если плагиат или факты дублирования публикаций, а также размещения в статье недостоверной информации обнаружен уже после выпуска журнала, редакция оставляет за собой право опубликовать соответствующее разъяснение для читателей в ближайшем номере журнала, а также должным образом пометить страницы с этой статьей в электронной версии и на сайте www.GIAB-online.ru, либо вовсе исключить эту статью из электронной версии (с уведомлением читателей и международных баз данных).

Урегулирование жалоб и споров:
• Прямые контакты являются основным и наиболее предпочтительным способом связи (в том числе и для урегулирования спорных вопросов) между редакцией и авторами в процессе рассмотрения и подготовки статей к публикации.
• Редакторы при разборе жалоб и споров должны следовать рекомендациям международного Комитета публикационной этики (СОРЕ) – http://publicationethics.org/resources/flowcharts.
• Авторы, подающие жалобы в редакции журналов по тем или иным вопросам, должны быть уверены, что эти жалобы будут рассмотрены в разумные сроки.

Карта сайта