Методика селективной добычи низкозольного угля на Апсатском каменноугольном месторождении при субвертикальном падении угольных пластов

Представлена методика селективной добычи низкозольного угля при субвертикальном падении угольных пластов как способ управления качеством угольной продукции на стадии извлечения угля в забое. Приведена последовательность действий по оценке качества угля в пласте, выделению блока низкозольного угля, организации добычи. Предложена технологическая схема работы гидравлического экскаватора Liebherr 954 по добыче угля траншейным способом. Описаны условия Апсатского каменноугольного месторождения, которое является новым объектом угледобычи, вовлеченным в промышленное освоение Восточной Сибири. Месторождение, весьма сложное по геолого-экономическим показателям, отнесено к категории наивысшей сложности по освоению и не имеет мировых аналогов. Обогатительные мощности на действующем с 2012 г. разрезе «Апсатский» на текущий момент отсутствуют. Апсатский каменный уголь марки «К» премиум класса является высококачественным сырьем для металлургической промышленности. Учитывая сложившийся на угольном рынке дефицит высококачественного коксового угля, апсатский уголь может быть востребован внутри России и за рубежом. Для изучения спроса предприятие поставило задачу выделить и добыть уголь марки «К» с зольностью не более 11% и тем самым получить угольный концентрат марки «К» минуя обогатительную фабрику. Использование методики селективной добычи низкозольного угля с дополнительными мероприятиями по контролю качества, с применением специально разработанной технологической схемы позволило добиться отгрузки потребителям пробной партии угля марки «К» с зольностью 10,1%. Без дополнительных затрат на обогащение низкозольный уголь может поставляться непосредственно на металлургические комбинаты.

Дулин Д. В. Методика селективной добычи низкозольного угля на Апсатском каменноугольном месторождении при субвертикальном падении угольных пластов // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2020. – № 2. – С. 5–12. DOI: 10.25018/02361493-2020-2-0-5-12.

Дулин Дмитрий Валентинович — главный инженер,
ООО «Арктические разработки», e-mail: dulindv@suek.ru.

1. Мельник В. В., Агафонов В. В. Основные тенденции современного этапа развития угледобывающего комплекса России // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2013. — № 1. — С. 344—353.
2. Яновский А. Б. Основные тенденции и перспективы развития угольной промышленности России // Уголь. — 2017. — № 8. — С. 10—14.
3. Ефимов В. И., Федорова Е. А., Никулин И. Б. Перспективы экономически эффективной добычи угля в России // Известия ТулГУ. Науки о Земле. — 2015. — № 2. — С. 90—100.
4. Гоосен Е. В., Колеватова А. В., Клишин В. И. О перспективах развития государственно-частного партнерства в угольной отрасли России // Горная промышленность. — 2017. — № 6 (136). — С. 66—70.
5. Циношкин Г. М., Дулин Д. В. Особенности степени метаморфизма и распределения марочного состава углей Апсатского месторождения // Уголь. — 2014. — № 7. — С. 61—65.
6. ГОСТ 25543-2013 Угли бурые, каменные и антрациты. Классификация по генетическим и технологическим параметрам.
7. Авгушевич И. В., Броновец Т. М., Головин Г. С., Сидорук Е. И., Шуляковская Л. В. Стандартные методы испытания углей. Классификация углей. — М.: НТК «Трек», 2008. — 368 с.
8. Исламов С. Р. Энерготехнологическая переработка угля. — Красноярск: Поликор, 2010. — 224 с.
9. Типовые технологические схемы ведения горных работ на угольных разрезах. — М.: Недра, 1982. — 405 с.
10. Курехин Е. В. Выемка маломощных пластов гидравлическими экскаваторами зарубежного производства // Вестник КузГТУ. — 2008. — № 3. — С. 3—5.
11. Loison R., Foch P., Boyer A. Coke: quality and production. Elsevier; 2014 May 20.
12. Piotr Żarczyński, Andrzej Strugała Studies on the Possibility of Extending Coal Resources for Coke Production through the Application of Coal Predrying // Energy & Fuels. 2018, Vol. 32, no 5, pp. 5666—5676.
13. Saša Stepanović, Nikola Stanić, Miodrag Šešlija, Miljan Gomilanović Analysis of coal quality in a function of selection level for mining at the open pit Gacko // Mining & Metallurgy Engineering Bor, 2017, no 1—2, pp. 71—84.
14. Lumley G. Trends in performance of open cut mining equipment // GBI Mining Intelligence white paper. 2012. Feb. 20.
15. Dhaval Kumar A. Patel, Bhavesh P. Patel, Mehul Kumar A. Patel A critical review on kinematics of hydraulic excavator backhoe attachment // International Journal of Mechanical Engineering and Robotics Research. 2015, Vol. 4, No 2, April.