Актуальные вопросы применения классификаторов товарной угольной продукции при ее обороте на российском рынке и экспорте

Проведен анализ Общероссийского классификатора товарной продукции (ОКПД 2) раздела В (Продукция горнодобывающих производств), класс 05 «Уголь» в части его согласованности с классификатором товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза ТН ВЭД ЕАЭС. Показана полная согласованность ОКПД 2 и ТН ВЭД ЕАЭС по укрупненным видам угольной продукции, соответствующим шестизначным кодам. Отмечены проблемы, связанные с установлением однозначного соответствия угольной продукции по десятизначным кодам ОКПД 2 и ТН ВЭД ЕАЭС. Это связано, в первую очередь, с использованием в ОКПД 2 марочной принадлежности углей и способа получения продукции как основных критериев направления ее использования, в том числе для целей коксования. В свою очередь классификатор ТН ВЭД ЕАЭС не использует марочную принадлежность углей и способ получения товарной угольной продукции, а декларирует ее вид (бурый и каменный уголь), битуминозность каменных углей и их использование для коксования или иных целей. Рассмотрены возможные направления гармонизации классификаторов ОКПД 2 и ТН ВЭД ЕАЭС, в том числе связанные с отказом от применения марки в структуре классификатора ОКПД 2 как основного критерия, определяющего направление использования продукции.

Ключевые слова: Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2), Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), уголь, товарная угольная продукция, марки угля, уголь битуминозный, уголь коксующийся.

Как процитировать:

Эпштейн С. А., Шинкин В. К. Актуальные вопросы применения классификаторов товарной угольной продукции при ее обороте на российском рынке и экспорте // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2023. – № 10. – С. 164–177. DOI: 10.25018/0236_1493_2023_10_0_164.

Благодарности:

Информация об авторах:

Эпштейн Светлана Абрамовна¹ — д-р техн. наук, зав. лабораторией, НУИЛ ФХУ, e-mail: apshtein@yandex.ru,
Шинкин Владимир Константинович¹ — аспирант, e-mail: m142170@edu.misis.ru,
¹ НИТУ «МИСиС».

 

Контактное лицо:

Эпштейн С.А., e-mail: apshtein@yandex.ru.

Список литературы:

1. Петренко И. Е. Итоги работы угольной промышленности России за 2022 год // Уголь. — 2023. — № 3 (1165). — С. 21—33. DOI: 10.18796/0041-5790-2022-12-7-21.

2. Pudasainee D., Kurian V., Gupta R. Coal: Past, present, and future sustainable use / Future Energy. 2020, pp. 21—48. DOI: 10.1016/B978-0-08-102886-5.00002-5.

3. Wang C., Cheng Y. Role of coal deformation energy in coal and gas outburst. A review // Fuel. 2023, vol. 332, article 126019. DOI: 10.1016/j.fuel.2022.126019.

4. Shu T., Papageorgiou D., Harper M. R., Rudnick I., Botterud A. From coal to variable renewables: Impact of flexible electric vehicle charging on the future Indian electricity sector // Energy. 2023, no. 269, article 126465. DOI: 10.2139/ssrn.4146353.

5. Yuan J. The future of coal in China // Resources, Conservation and Recycling. 2018, no. 129, pp. 290—292. DOI: 10.1016/j.resconrec.2016.12.006.

6. Li J., Hu S. History and future of coal and coal chemical industry in China // Resources, Concervation and Recycling. 2017, vol. 124, pp. 12—24. DOI: 10.1016/j.resconrec.2017.03.006.

7. Tongia R., Gross S. Coal in India: Adjusting to transition. Brookings, 2019, 21 р.

8. Апалькова Т. Г., Левченко К. Г. Основные тенденции мирового рынка угля в краткосрочной перспективе // Уголь. — 2022. — № 11. — С. 32—37. DOI: 10.18796/0041-57902022-11-32-37.

9. Панков Д. А., Афанасьев В. Я., Байкова О. В., Трегубова Е. А. Анализ тенденций мирового рынка угля и направлений российского экспорта // Уголь. — 2021. — № 3. — С. 23—26. DOI: 10.18796/0041-5790-2021-3-23-26.

10. Mukherjee T., Gupta A., Deodhar A., Runkana V. Real-time coal classification in thermal power plants // Control Engineering Practice. 2023, vol. 130, article 105377. DOI: 10.1016/j. conengprac.2022.105377.

11. Золотухин Ю. А., Андрейчиков Н. С., Еремин А. Я., Красковская Т. Ф., Купрыгин В. В. Разработка комплекса показателей и дополнительных критериев оценки качества углей и шихт для производства и прогнозирования кокса требуемого и высокого качества // Черная металлургия. Бюллетень научно-технической и экономической информации. — 2021. — Т. 77. — № 6. — С. 651—664. DOI: 10.32339/0135-5910-2021-6-651-664.

12. Алексеева Н. Н. Актуальные вопросы классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. — 2019. — № 2(87). — С. 19—32. DOI: 10.17238/ISSN1815-0683.2019.2.19.

13. Тиранова И. М. Проблемы классификации минерального топлива в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза // Развитие таможенного дела Российской Федерации: дальневосточный вектор. — 2021. — № 1. — С. 209—214. DOI: 10.24412/cl-36450-2021-1-209-214.

14. Эпштейн С. А., Супруненко О. И., Ржевская С. В., Широчин Д. Л. Классификация и кодификация — гарантия обеспечения качества угольной продукции // Уголь. — 2009. — № 1. — C. 48—50.

15. Станкевич А. С., Золотухин Ю. В. Комплексный показатель характеристики технологической ценности углей и концентратов углеобогатительных фабрик // Черная металлургия. Бюллетень научно-технической и экономической информации. — 2015. — № 9. — С. 15—25.

16. Эпштейн С. А., Шинкин В. К. Показатели качества углей для разных направлений использования // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2022. — № 4. — С. 5—16. DOI: 10.25018/0236_1493_2022_4_0_5.

17. Krzak M., Paulo A. Modern trade standards for steel raw materials // Gospodarka Surowcami Mineralnymi — Mineral Resources Management. 2018, vol. 34, no. 4, pp. 25—50. DOI: 10.24425/122585.

18. Todoschuk T. W., Price J. P., Gransden J. F. Development of coke strength after reaction (CSR) at Dofasco // Iron and Steel Technology. 2004, vol. 1, no. 3, pp. 73—84.

19. GlobalCOAL — Home of the world’s leading online coal trading platform, SCoTA & coal price data [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalcoal.com/ (дата обращения 18.07.2023).

20. North L., Blackmore K., Nesbitt K., Mahoney M. R. Models of coke quality prediction and the relationships to input variables. A review // Fuel. 2018, vol. 219, pp. 446—466. DOI: 10.1016/j.fuel.2018.01.062.