Экологические аспекты выбора направления рекультивации при отработке месторождений полезных ископаемых

Использование земельных ресурсов в производственном цикле горного предприятия неизбежно сопровождается появлением нарушенных земель и обязанностью последующего их восстановления после окончания ведения горных работ. Выбор направления рекультивации основан на особенностях нарушения структуры земель, экологической и экономической целесообразности их восстановления до достижения возможности использования в соответствии с требованиями нормативной документации. Методами полевых и камеральных исследований проведен эколого-экономический анализ месторождения антрацита Горловское-1, где были рассмотрены: особенности геологической структуры; сукцессионный потенциал экосистемы; социальные потребности района расположения; варианты рекультивационных мероприятий. Большая часть территории месторождения Горловское-1 формирует техногенный ландшафт, оставшийся от ранее проводимых горных работ. Наибольшие абсолютные отметки +257,0 м (абс.) приурочены к отвалам вскрышных пород, заросшим сорными травами, березовой и сосновой порослью. Рассмотренные альтернативные варианты рекультивации показали, что меньшее воздействие на окружающую среду будет оказано при выборе варианта, предполагающего: а) использование механизма самовосстановления растительности; б) заполнение карьерной выемки подземными и поверхностными источниками, что позволит создать зону отдыха и рыбалки для окружающих населенных пунктов. Особенностью рассматриваемого варианта затопления выработанного пространства месторождения Горловское-1 является отвод части р. Выдриха в выработанное пространство. На основании выполненных исследований и проведенного сравнительного анализа вариантов рекультивационных работ по критерию минимизации затрат обосновано экономически целесообразное и экологически приемлемое направление восстановления нарушенных отработкой месторождения природных экосистем. Показана экономическая предпочтительность варианта рекультивации в водохозяйственном направлении.

Корнилков С. В., Антонинова Н. Ю., Шубина Л. А., Славиковская Ю. О. Экологические аспекты выбора направления рекультивации при отработке месторождений полезных ископаемых // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2021. — № 5—2. — С. 218—230. DOI: 10.25018/0236_1493_2021_52_0_218.

Корнилков Сергей Викторович¹ — докт. техн. наук, профессор, главный научный сотрудник;
Антонинова Наталья Юрьевна — канд. техн. наук, зав. лаб. экологии горного производства;
Шубина Любовь Андреевна — научный сотрудник, лаборатории экологии горного производства;
Славиковская Юлия Олеговна — канд. экон. наук, старший научный сотрудник лаборатории экологии горного производства;
Институт горного дела Уральского отделения Российской академии наук, Екатеринбург, Россия.

1. Carter T. G., Miller R. I. Crown-pillar risk assessment-planning aid for cost-effective mine closure remediation // Transactions of the Institution of Mining and Metallurgy-Section A-Mining Industry. — 1995. — Т. 104. — С. A41.

2. Gammons C. H. et al. Creating lakes from open pit mines: Processes and considerations, emphasis on northern environments. — 2009.

3. Larondelle N., Haase D. Valuing post-mining landscapes using an ecosystem services approach—An example from Germany // Ecological Indicators. — 2012. — Т. 18. — С. 567—574

4. Antoninova N., Shubina L., Sobenin A., Usmanov A. Modern aspects of disturbed land reclamation, В сборнике: E3S web of conferences. VIII International Scientific Conference “Problems of Complex Development of Georesources” (PCDG 2020). 2020. С. 03019.

5. Рыбников П. А. Рыбникова Л. С., Максимович Н. Г., Деменев А. Д. Исследование гидрогеологических условий угольных месторождений на постэксплуатаионном этапе с использованием гидродинамического моделирования (на примере Кизеловского угольного бассейна, Западный Урал, Россия). // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал),2020. №3—1, С.475—487

6. Корнилков С. В., Антонинова Н. Ю., Шубина Л. А., Собенин А. В. К вопросу об экологической реабилитации природной экосистемы, нарушенной при отработке Колыванского месторождения. // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал),2020. №3—1, С.465—474.

7. Yost R. Probability-based risk assessment applied to slope stability analysis in reclamation of an open-pit mine // Environmental & Engineering Geoscience. — 2004. – Т. 10. — №. 3. — С. 217—228.

8. Игнатьева М. Н., Пустохина Н. Г. Восстановление нарушенных земель-один из критериев устойчивого развития/ Известия Уральского государственного горного университета, 2020. — №2(58). — С. 196—204.

9. Гуман О. М., Макаров А. Б., Гревцев Н. В., Вегнер-Козлова Е. О. Особенности инженерно-экологических исследований для рекультивации нарушенных земель в горнодобывающих регионах // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. 2020. № 2. С. 68—76.

10 Rocha-NicoleiteE., OverbeckG. E., MüllerS. C. Degradation by coal mining should be priority in restoration planning // Perspectives in ecology and conservation. — 2017. — Т. 15. — №. 3. — С. 202—205.

11. Lima A. T. et al. The legacy of surface mining: Remediation, restoration, reclamation and rehabilitation // Environmental Science & Policy. — 2016. — Т. 66. — С. 227—233.

12 Зеньков И. В. и др. Исследование и оценка влияния водной эрозии на рельеф породных отвалов разреза «Бородинский» // Уголь. — 2013. — №. 2. — С. 73—77.

13. Apostu Nyari Izabela Maria, Maria Lazăr the importance of hydrographical, hydrological and hydrogeological conditions in the context of flooding of the remaining GAPS Conference: 18th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2018 At: Bulgaria DOI: 10.5593/sgem2018/5.1/S20.120.

14. Padoan, E., Hernandez Kath, A., Vahl, L. C. et al. Potential Release of Zinc and Cadmium From Mine-Affected Soils Under Flooding, a Mesocosm Study. Arch Environ Contam Toxicol 79, 421—434 (2020). https: // doi.org/10.1007/s00244—020—00777—0.

15. Karna, R. R., Hettiarachchi, G. M. Subsurface Submergence of Mine Waste Materials as a Remediation Strategy to Reduce Metal Mobility: an Overview. Curr Pollution Rep 4, 35—48 (2018). https: // doi.org/10.1007/s40726—018—0078—8.

16. Евстигнеев О. И., Мурашев И. А., Коротков В. Н. Анемохория и дальность рассеивания семян деревьев восточноевропейских лесов // Лесоведение. — 2017. — № 1. — С. 45—52.

17. Крупская Л. Т. Охрана и рациональное использование земель на горных предприятиях Приамурья и Приморья. [Текст]. — Хабаровск,1992. — 174с.

18. Чайкина Г. М., Объедкова В. А. Рекультивация нарушенных земель в горнорудных районах Урала. [Текст]. — Екатеринбург: УрО РАН, 2003. — 266с.

19. Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС81—35.2004): утв. Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 №15/1 (ред. от 16.06.2014.

20. Федеральные единичные расценки. Сборник 1. Земляные работы: утв. приказом Минстроя РФ от 26.12.2019 №876/пр

21. Письма Минстроя России от 07.04.2020 N 13436-ИФ/09 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства в I квартале 2020 года

22. Методика исчисления размера вреда, причиненного биологическим ресурсам: утв. Приказом Федерального агентства по рыболовству от 25.11.2011 №1166 (зарегистрировано в Минюсте РФ 05.03.2012г. № 23404).