Геохимическая трансформация почв в зоне влияния шлакового отвала за период 2006—2020 гг.

Пробные площадки на объекте исследования заложены с учетом степени загрязнения экологических систем. Отбор проб и анализ почв ведется с 2006 г. Согласно современным классификациям, почвы в зоне влияния шлакового отвала относятся к автоморфным. Почва агроценоза относится к агроземам темным остаточно-карбонатным или агрочерноземам. Преобразование строения почв обусловлено загрязнением пылью шлакового отвала, что выразилось в увеличении мощности органических горизонтов. Увеличение мощности органических горизонтов (опада и подстилки) является признаком преобразования морфологического строения почв под действием загрязнения пылью шлакового отвала (вблизи отвала мощность органических горизонтов увеличена в 3 раза по сравнению с фоновыми участками). Наиболее сильное загрязнение верхних горизонтов почв шлаковой пылью выражено на первой и второй пробных площадках, в меньшей степени запылена третья пробная площадка. На четвертой и пятой площадках следов пыли шлакового отвала не обнаружено. Суммарное загрязнение на всех пробных площадях за последние десять лет относится к допустимому уровню. Применение многофакторных методов математической статистики позволило выявить несколько групп (кластеров) взаимосвязанных параметров и выделить от одного до двух наиболее значимых факторов, влияющих на распределение показателей для различных пробных площадок. По результатам геохимических исследований сделан вывод, что за пределами санитарно-защитной зоны влияние шлакового отвала на почвенный покров района практически отсутствует.

Елохин В. А. Геохимическая трансформация почв в зоне влияния шлакового отвала за период 2006—2020 гг. // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2021. — № 11-1. — С. 98—110. DOI: 10.25018/0236_1493_2021_111_0_98.

Елохин Владимир Аскольдович — докт. геол.-минерал. наук, ст. н. с., зав. кафедрой горного производства, elokhin.v.a@mail.ru, Уральский государственный горный университет 620144, Екатеринбург, улица Куйбышева, 30, Россия.

1. Самойленко Г. Ю. Мониторинг загрязненности тяжелыми металлами почвенного покрова и растений (на примере Potentilla tanacetifolia Willd. ex Schlecht.) природных экосистем в условиях урбанизированной территории г. Читы / Г. Ю. Самойленко, Е. А. Бондаревич, Н. Н. Коцюржинская, И. А. Борискин // Самарский научный вестник. — 2018. — Т. 7, № 1 (22). — С. 110—115.

2. Касимов Н. С., Власов Д. В. Тяжелые металлы и металлоиды в почвах российских городов (по данным ежегодных докладов росгидромета) // Вестник Московского университета. Серия 5. География. — 2018. — № 3. — С. 14–22.

3. Potential ecological risk and human health risk assessment of heavy metal pollution in industrial affected soils by coal mining and metallurgy in Ostrava, Czech Republic / H. Doležalová Weissmannová, S. Mihočová, P. Chovanec, J. Pavlovský // International Journal of Environmental Research and Public Health. — 2019. — 16 (22), 4495. URL: https://doi.org/10.3390/ijerph16224495

4. Kamunda C., Mathuthu M., Madhuku M. Health risk assessment of heavy metals in soils from Witwatersrand gold mining basin, South Africa // International Journal of Environmental Research and Public Health. — 2016. — № 13:663. DOI: 10.3390/ ijerph13070663

5. Spatial Distribution and Mobility Factor of Heavy Metals in Agricultural Soil in the Vicinity of Abandoned Lead Ore Dressing Plant, Klity Village, Thailand / P. Teerawit, P. Prasert, K. Vorapot and P. Bunyarit // EnvironmentAsia. 8(2). 2015. Р. 94—108.

6. Елохина С. Н., Елохин В. А., Зубарев К. А., Ханин А. Б. Оценка влияния горнодобывающего производства на загрязнение почв. Известия ВУЗов. Горный журнал, 2014, № 1 .– С. 93—98.

7. Heavy metal contamination and ecological risk assessment in soils and sediments of an industrial area in Southwestern Nigeria / T. O. Kolawole, A. S. Olatunji, M. T. Jimoh, O. T. Fajemila // Journal of Health and Pollution. — 2018. — V. 8. — № 19:180906. URL: https://doi.org/10.5696/2156—9614—8.19.180906

8. Убугунов Л. Л. Техногенное загрязнение почв Бурятии тяжелыми металлами: источники, современное состояние проблемы, ремедиация / Л. Л. Убугунов, В. Л. Убугунов // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. — 2013. — № 8. — С. 19—21.

9. Pisetski, V. B., Abaturova, I. V., Storozhenko, L. A., Petrova, I. G. On the principal features of integration geotechnical, geomechanical and seismic data in the estimates of physical and mechanical condition of the soil. From Oil and Gas Basin Studies to Field Models, Conference Proceedings, Far East Hydrocarbons 2016, Oct 2016, Volume 2016, p.1—3

10. Вуколов Э. А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICA и EXCEL. — М.: Форум, 2008. — 464 с.

11. Халафян А. А. Statistica 6. Статистический анализ данных. — М.: Бином-Пресс, 2007. — 512 с.

12. Апарин Б. Ф., Сухачева Е. Ю. Классификация городских почв в системе российской и международной классификаций почв // Бюллетень почвенного института им. В. В. Докучаева. Вып. 79, 2015. — c. 53—72.

13. Классификация и диагностика почв России. — Смоленск: Ойкумена, 2004, — 342 с.

14. Елохина О. В., Елохин В. А. Оценка влияния свалки твердых промышленных отходов, размещенной в отработанном карьере на состояние почвенного покрова. Известия ВУЗов. Горный журнал, 2014, № 4 . — С. 57—63.

15. Касимов Н. С. Кларки химических элементов как эталоны сравнения в экогеохимии / Н. С. Касимов // Вестник Московского университета. Серия 5. География. — 2015. — № 2. — С. 7—16.

16. Алексеенко В. А. Химические элементы в геохимических системах. Кларки почв селитебных ландшафтов : монография / В. А. Алексеенко. — Ростов на Дону: Южный федеральный университет, 2013. — 234 с

17. Сает Ю. Е. Геохимия окружающей среды / Ю. Е. Сает, Б. А. Ревич, Е. П. Янин. — М. : Недра, 1990. —335 с.

18. Водяницкий Ю. Н. Оценка суммарной токсикологической загрязненности почв тяжелыми металлами и металлоидами // Агрохимия. — 2017. — № 2. — С. 56–63.