Горнодобывающие предприятия Республики Бурятия: воздействие на атмосферный воздух и экологические риски

тема исследования раскрывает зависимость между масштабами добычи полезных ископаемых и экологическими последствиями для региона. На примере Республики Бурятия изучена деятельность объектов горнодобывающей промышленности, проанализировано состояние экосистемы при интенсивном воздействии добычи угля и золота. Цель исследования заключается в представлении сравнительной оценки экологического риска, растущего на фоне деятельности компаний по добыче полезных ископаемых на территории Республики Бурятия. В регионе стоит проблема загрязнения прибрежных вод, бассейнов рек, водоносных горизонтов в процессе добычи или в результате загрязнения шахтными водами от объектов, прекративших деятельность по тем или иным причинам. Авторами установлено, что за период 2019–2021 гг. на территории республики в среднем ежегодно возникали 3 чрезвычайные ситуации экологического характера, связанные с изъятием минерально-сырьевых ресурсов. В работе был предложен алгоритм мониторинга и оценивания загрязнения атмосферного воздуха через сравнение средних концентраций загрязняющих веществ. С использованием статистического метода произведен анализ производственного контроля предприятий, а при помощи метода определения индекса загрязнения атмосферы (ИЗА) выполнена оценка уровня загрязнения атмосферы схожими экострессорами в составе выбросов предприятий. По результатам расчета было установлено, что Окино-Ключевское месторождение и рудник «Ирокинда» имеют самые высокие показатели среди своей группы предприятий по виду добываемого сырья, а значит, приносят наивысший вред состоянию атмосферного воздуха. Сравнительная оценка по ИЗА позволила сделать вывод о слабозагрязненном состоянии воздушного бассейна.

Ключевые слова: горнодобывающие предприятия, экологический риск, экострессоры, индекс загрязнения атмосферы, Республика Бурятия, пыль, ранжирование предприятий, золотодобыча, уголь.
Как процитировать:

Астраханцева А. Ю., Тимофеева С. С. Горнодобывающие предприятия Республики Бурятия: воздействие на атмосферный воздух и экологические риски // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2022. — № 5—2. — С. 198—208. DOI: 10.25018/0236_1493_2022_52_0_198.

Благодарности:
Номер: 5
Год: 2022
Номера страниц: 198-208
ISBN: 0236-1493
UDK: 504.75.05
DOI: 10.25018/0236_1493_2022_52_0_198
Дата поступления: 01.10.2021
Дата получения рецензии: 25.03.2022
Дата вынесения редколлегией решения о публикации: 10.04.2022
Информация об авторах:

Астраханцева Александра Юрьевна1 — аспирант, https://orcid.org/0000–0003–0405– 7082, aleksandraastra@yandex.ru;
Тимофеева Светлана Семеновна1 — докт. техн. наук, профессор, https://orcid. org/0000–0001–8427–3732, timofeeva@istu.edu;
1 Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83, Россия.

 

Контактное лицо:

Астраханцева А. Ю., e-mail: aleksandraastra@yandex.ru

Список литературы:

1. Rose A. Distributional Considerations for Transboundary Risk Governance of Environmental Threats // International Journal of Disaster Risk Science. 2018, no. 4, pp. 445–453. DOI: https://doi.org/10.1007/s13753–018–0205–6.

2. Базарова С. Б. Воздействие горнодобывающих предприятий на экосистему региона и оценка эффективности их экологической деятельности // Региональная экономика и управление: электр. науч. журн. 2007. № 2. URL: https://eee-region.ru/ article/1008 (дата обращения 28.08.2021).

3. Карташова О. В. Влияние отраслей промышленности на экологию окружающей среды: сборник докладов. — Горно-Алтайск: Изд-во РИО ГАГУ, 2012. — 117 с.

4. Косолапов О. В. Типизация воздействий, оказываемых на окружающую среду при разработке месторождений полезных ископаемых // Известия Уральского государственного горного университета. — Екатеринбург: Изд-во: Уральский государственный горный университет. — 2014. — № 2. — С. 54–60.

5. Aitsi-Selmi A., Murray V., Wannous C., Dickinson C., Johnson D., Kawasaki A., Stevance A.-S., Yeung T. Reflections on a science and technology agenda for 21st century disaster risk reduction // International Journal of Disaster Risk Science. 2016, no. 7, pp. 1–29. DOI: https://doi.org/10.1007/s13753–016–0081-x.

6. Rajib S. Thirty Years of Science, Technology, and Academia in Disaster Risk Reduction and Emerging Responsibilities // International Journal of Disaster Risk Science. 2020, no. 11, pp. 414–425. DOI: https://doi.org/10.1007/s13753–020–00264-z.

7. Мурзин М. А. Горные предприятия как источник экологических рисков // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2016. — № 2. — С. 374–383.

8. Мурзин М. А., Тимофеева С. С. Комплексная оценка экологических рисков горнодобывающих предприятий Байкальского региона // Горный информационноаналитический бюллетень. — 2018. — № S27. — С. 100–112. DOI: https://doi. org/10.25018/0236–1493–2018–6–27–100–112.

9. Вилисова К. Е. Экологические проблемы подземной добычи полезных ископаемых в Кузбассе // Материалы IV Молодежного Экологического Форума «Проблемы комплексного освоения полезных ископаемых». — Кемерово: КузГТУ, 2019. — С. 9–13.

10. Колесникова Л. А. Анализ состояния окружающей среды в регионах с горнодобывающими предприятиями // Уголь. — 2017. — № 4. — С. 68–69. DOI: http://dx.doi. org/10.18796/0041–5790–2017–4–68–69.

11. Onsachi J. M., Yakubu H. M., Shaibu M. M. Evaluation of Potentially Toxic Elements (PTE) From Mine Effluence Discharge // The International Journal of Engineering and Science (IJES). 2018, vol. 7, pp. 47–54. DOI: https://doi.org/10.9790/1813–0709034754.

12. Uche O. C., Andrew S. H. Evaluating controls on potentially toxic element release in circum-neutral mine water: a case study from the abandoned Pb–Zn mines of Leadhills and Wanlockhead, South of Scotland, United Kingdom // Environmental Earth Sciences. 2020. 13 p. DOI: https://doi.org/10.1007/s12665–020–09108-x.

13. Астраханцева А. Ю., Тимофеева С. С. Анализ экологических последствий чрезвычайных ситуаций на территории Республики Бурятия // Техносферная безопасность в XXI веке: материалы X Всерос. науч.-практ. конф. магистрантов, аспирантов и молодых ученых. — Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, 2020. — С. 296–300.

14. Peters L. E-R., Kelman I. Critiquing and Joining Intersections of Disaster, Conflict, and Peace Research // International Journal of Disaster Risk Science. 2020, no. 11, pp. 555–567. DOI: https://doi.org/10.1007/s13753–020–00289–4.

15. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Республики Бурятия в 2019 году». — Улан-Удэ: Министерство природных ресурсов Республики Бурятия, 2020. — 267 с.

16. Спатарь Е. В., Чемезов Е. Н. Методы оценки рисков в области техносферной безопасности // Актуальные вопросы технических наук: материалы IV Международной научной конференции. — 2018. — С. 57–60.

17. Колесникова Л. А., Новиков А. С. Методический подход к оценке экологических рисков для достижения устойчивого развития промышленного предприятия // Уголь. — 2019. — № 6. — С. 98–101. DOI: https://doi.org/10.18796/0041–5790–2019–6–98–101.

18. Лихотин В. В., Бородин Д. Б. Расчет индекса загрязнения атмосферы при разработке проекта инновационного центра // Техногенная и природная безопасность: Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. — Саратов: Амирит, 2017. — С. 259–263.

19. Кириллова Ю. А., Хитрин К. П.,   Герасимова А. Г. Добыча   каменного   угля в Республике Бурятия как источник загрязнения атмосферы // Аспирант. — 2017. — № 9 (35). — С. 55–58.

Наши партнеры

Подписка на рассылку

Раз в месяц Вы будете получать информацию о новом номере журнала, новых книгах издательства, а также о конференциях, форумах и других профессиональных мероприятиях.