Использование интегрального показателя экологического риска для обоснования природоохранных решений в условиях неопределенности на примере накопителей жидких промышленных отходов

Приведены характерные особенности накопителей жидких промышленных отходов угольных электростанций. Представлены результаты мониторинга качества окружающей среды в районе накопителя жидких промышленных отходов. Выполнен анализ данных экологического мониторинга за период 2010—2020 гг. По результатам сделаны выводы об отсутствии утечек из контролируемого накопителя. Проанализированы факторы, влияющие на риск недостоверности сделанных по результатам мониторинга выводов об отсутствии утечек. Даны определения достоверности результатов экологического мониторинга применительно к накопителям жидких промышленных отходов. Выполнена идентификация факторов, влияющих на достоверность выводов по результатам мониторинга. Представлен подход к определению уровня воздействия каждого из идентифицированных факторов на достоверность выводов, сделанных по результатам экологического мониторинга накопителей жидких промышленных отходов. Выполнен обзор существующих направлений оценки экологического риска для разных отраслей промышленности. С учетом влияния внешних факторов разнокачественного характера предложен методический подход к оценке экологического риска, наличие которого авторы считают необходимым учитывать при принятии в условиях неопределенности управленческих и технических решений, направленных на обеспечение экологической безопасности накопителей жидких промышленных отходов. В качестве примера рассчитан риск наличия утечек из накопителя жидких промышленных отходов, существующего более 50-ти лет. Представлен аппарат и основные положения расчета экологического риска применительно к накопителям жидких промышленных отходов. Сделаны выводы о возможных направлениях применения такого подхода.

Хохряков А. В., Рыбников П. А., Цейтлин Е. М., Коновалов И. В. Использование интегрального показателя экологического риска для обоснования природоохранных решений в условиях неопределенности на примере накопителей жидких промышленных отходов // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2021. — № 11-1. — С. 71—89. DOI: 10.25018/0236_1493_2021_111_0_71.

Хохряков Александр Владимирович¹ — докт. техн. наук, профессор, заведующий кафедрой инженерной экологии, e-mail: avx09@mail.ru;
Рыбников Петр Андреевич^1,2 — канд. геол.-минерал. наук, доцент кафедры инженерной экологии, ведущий научный сотрудник, заведующий лабораторией геоинформационных и цифровых технологий в недропользовании, e-mail: ribnikoff@yandex.ru; Цейтлин Евгений Михайлович¹ — канд. геол.-минерал. наук, доцент кафедры инженерной экологии, e-mail: tseitlin.e.m@gmail.com;
Коновалов Игорь Владимирович¹ — ст. преподаватель кафедры инженерной экологии, e-mail: igor-nay@yandex.ru;
¹ Уральский государственный горный университет, Екатеринбург, Россия;
² Институт горного дела УрО РАН, Екатеринбург, Россия.

1. Государственный реестр объектов размещения отходов [сайт]. URL: http:// clevereco.ru/groro. Дата обращения 08.05.2021 г.

2. СП 58.13330.2019. Свод правил. Гидротехнические сооружения. Основные положения. СНиП 33—01—2003» (ред. от 16.12.2019)

3. Приказ Минприроды России от 08.12.2020 N 1030 «Об утверждении Порядка проведения собственниками объектов размещения отходов, а также лицами, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду» (ред. от 08.12.2020)

4. Р. В. Улитин, О. И. Федорова Геоэлектрический контроль состояния грунтовых гидротехнических сооружений // Материалы 33-ей сессии Международного семинара им. Д. Г. Успенского. Материалы межд. конф. им. Д. Г. Успенского. (Екатеринбург, 30 января-03 февраля 2006) — Екатеринбург: изд-во ИГФ УрО РАН,2006.– С. 115—119

5. Прейс В. Ф. Гидрогеология СССР. Том 14. –Москва: Уралнедра, 1972 г. — 648 С.

6. Бурлибаев М. Ж., Волчек А. А., Шведовский П. В. Бурлибаева Д. М. Особенности выбора альтернативных экологических решений в условиях неопределенности // Гидрометеорология и экология, — 2012. — №2.– С. 117—125

7. Вишняков Я. Д., Радаев Н. Н. Общая теория рисков / учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. — Москва: Академия, 2008 г. — 368 С.

8. Галицкая И. В., Позднякова И. А., Батрак Г. И., Томс Л. С. Подходы к оценке риска загрязнения подземных вод на участках гидрогеологических окон // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. — 2018. — №6.–С. 83—94

9. Боков В. А., Багрова Л. А., Тихонов А. С., Смирнов В. О. Оценка экологических опасностей и рисков. Учебное пособие.– Симферополь: Доля, 2012 г. — 143 С.

10. Rosen L., LeGrand H. E. An Outline of a Guidance Framework for Assessing Hydrogeological Risks at Early Stages // Ground Water. — 1997. — V. 35, № 2. — P. 195–204

11. Зекцер В. С. Подземные воды как компонент окружающей среды. — Москва: Научный мир, 2001 г.– 328 C.

12. Бакулина М.В Исследование возможности применения автоматизированной системы для расчета и представления рисков, связанных с ухудшением характеристик подземных вод // Экономика строительства и природопользования. — 2019. — № 3 (72). — C. 65—70

13. Климчук А. Б., Токарев С. В. Оценка уязвимости карстовых подземных вод к загрязнению: горно-крымский подход / Карст и пещеры Кавказа: результаты, проблемы и перспективы исследований. Материалы V Региональной научно-практической конференции. — 2014.– С. 177—181

14. Ерошина Д. М., Ходин В. В., Демидов А. Л. Факторы экологических рисков от полигонов в республике Беларусь // РУП «Бел НИЦ «Экология». — 2012. — №5 (71). — С. 31—35

15. В. В. Аникиев, П. В. Захаров Оценка экологического риска для населения и водных экосистем нефтегазодобывающих регионов России // Геоинформатика. — 2003. — №3. — C. 25—31

16. Ignatyeva M. N., Yurak V. V., Dushin A. V., Polyanskaya I. G. Assessing challenges and threats for balanced subsoil use // Environ Dev Sustainability. 2021. DOI: 10.1007/ s10668—021—01420—1 [In Engl]

17. Любимова А. В. и Спиридонова В. В. Гис-анализ комплекса природных и техногенных рисков Северо-Кавказского экономического района // Геоинформатика. — 2012. — №3. — C. 1—7

18. Васильев А. В. Подходы к оценке экологического риска при воздействии акустических загрязнений // Ecology and industry in Russia. — 2018. –№22. — C. 25—27

19. Чапарин А. Н. Алгоритмическое совмещение оценки экологического риска с ГИС // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. — 2010. — №6. — C. 101—103

20. Пэнтл Р. Методы системного анализа окружающей среды / пер. с англ. Н. Н. Моисеев. — М. : Мир, 1979. — 213 С.

21. Приказ Минпромторга России от 21.07.2017 N 2380 «О Методических рекомендациях по разработке и подготовке к принятию проектов технических регламентов»

22. Khokhryakov A. V., Fadeichev A. F., Tseytlin E. M. Description of Environmental Issues of Mining Enterprises Basing in Integral Environmental Hazard Index // Inzynieria Mineralna. Journal of the Polish Mineral Engineering Society. — 2014. — №1 (33). — P..283—285

23. Мироненко В. А., Румынин В. Г. Проблемы гидрогеоэкологии. Том 3. Книга 1. Прикладные исследования — Москва: Издательство Московского государственного горного университета, 2002 г. — 312 C.

24. U. S. Congress, Office of Technology Asessment, Coming Clean Super Fund’s Problems Can Be Solved // Washington DC U. S. Government Printing Office. — 1989. – 228 p.

25. James E. Woolford National Strategy to Expand Superfund Optimization Practices from Site Assessment to Site Completion // Memorandum. –2012 .– 14 p.

26. Analyst in Environmental Policy Superfund: Implementation and Selected Issues // Congressional Research Service. –2007. — 21 p.