Концепция приемлемого риска при эксплуатации объектов метрополитена

Концепция «приемлемого риска» в настоящее время становится основой прогнозирования нештатных ситуаций при освоении городского подземного пространства. Ее основные принципы изложены в Государственной научно-технической программе и сформулированы Объединенным Комитетом по управлению рисками. Концепция приемлемого риска при эксплуатации подземных объектов метрополитена включает в себя инженерный, имитационный, экспертный и социологический аспекты. Наиболее приемлемые приемы эксплуатации подземных сооружений с позиций экологической безопасности могут быть обоснованы только при обеспечении экологической совместимости технологий с постоянно меняющимся характером взаимодействия между элементами природно-технической геосистемы «породный массив – подземное сооружение – окружающая среда». Причем главный фактором приемлемости является инженерно-геологический. Нормативные документы слабо регламентируют приемлемый риск для подземных объектов. Для подземных сооружений метрополитена, особенно в период эксплуатации, такая регламентация вообще отсутствует. Тем не менее, нормирование риска во многом определяет характер управления им при эксплуатации подземных объектов метрополитена. Поэтому была предложена обобщенная модель концепции снижения риска при эксплуатации подземных объектов метрополитена. Модель предусматривает тщательный прогноз и управление геологической средой, учет человеческого фактора и основывается на погашении остаточного риска за счет использования данных информационных ресурсов Big Data, Internet of Things, BIM.

Куликова Е. Ю., Жуков С. А. Концепция приемлемого риска при эксплуатации объектов метрополитена // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2024. – № 2. – С. 140–150. DOI: 10.25018/0236_1493_2024_2_0_140.

Куликова Елена Юрьевна — д-р техн. наук, профессор, НИТУ «МИСиС», e-mail: fragrante@mail.ru,
Жуков Сергей Анатольевич — Генеральный директор, АО «Мосметрострой», e-mail: 1reception-3@metrostroy.com.

Куликова Е.Ю., e-mail: fragrante@mail.ru.

1. Renaud M., Kumral M. Planning a complex mine construction project under price cyclicality // Engineering Management Journal. 2020, vol. 32, no. 6, pp. 120—129. DOI: 10.1080/10429247.2020.1718461.

2. Петров А. М., Магомедов Р. М., Савина С. В. Экологическая безопасность строительства в концепции устойчивого развития // Строительные материалы и изделия. — 2023. — Т. 6. — № 1. — С. 5—17. DOI: 10.58224/2618-7183-2023-6-1-5-17.

3. Бурков В. Н., Грацианский Е. В., Дзюбко С. И., Щепкин А. В. Модели и механизмы управления безопасностью. — М.: СИНТЕГ, 2001. — 160 с.

4. Буркова И. В., Толстых А. В., Уандыков Б. К. Модели и методы оптимизации программ обеспечения безопасности // Проблемы управления. — 2005. — № 1. — С. 51—55.

5. Мазур С. И. Современные методы снижения экологического риска при строительстве и эксплуатации наземных объектов нефтегазотранспортных систем. — М.: ОАО «ВНИИО-ЭНГ», 2001. — 82 с.

6. Shao F., Wang Y. Intelligent overall planning model of underground space based on digital twin // Computers & Electrical Engineering. 2022, vol. 104, article 108393. DOI: 10.1016/j.compeleceng.2022.108393.

7. Mishra R., Uotinen L., Rinne M. A Bayesian network approach for geotechnical risk assessment in underground mines // Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy. 2021, vol. 121, no. 6, pp. 287—294. DOI: 10.17159/2411-9717/581/2021.

8. Панарин И. И., Федюк Р. С., Выходцев И. А., Вавренюк С. В., Клюев А. В. Инъекционные растворы на композиционных цементах для закрепления грунтов // Строительные материалы и изделия. — 2023. — Т. 6. — № 4. — С. 15—29. DOI: 10.58224/2618-7183-2023-6-4-15-29.

9. Ютяев А. Е., Якунчиков Е. Н., Оганесян А. С., Агафонов В. В. Оценка проектных решений технологических систем угольных шахт с учетом риска // Уголь. — 2019. — № 7. — С. 52—57. DOI: 10.18796/0041-5790-2019-7-52-57.

10. Баловцев С. В., Скопинцева О. В., Коликов К. С. Управление аэрологическими рисками при проектировании, эксплуатации, ликвидации и консервации угольных шахт // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2020. — № 6. — С. 85—94. DOI: 10.25018/02361493-2020-6-0-85-94.

11. Куликова А. А., Овчинникова Т. И. К вопросу снижения геоэкологических рисков на горнодобывающих предприятиях // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2021. — № 2-1. — С. 251—262. DOI: 10.25018/0236-1493-2021-21-0-251-262.

12. Brillinger D. R. Risk analysis: Examples and discussion, applications of statistics and probabilities in civil engineering. Millpress, Rotterdam, the Netherlands, 2003, pp. 115—122

13. Carlsson Mats Management of geotechnical risks in infrastructure projects. Division of Soil and Rock Mechanics Department of Civil and Architectural Engineering. Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden, 2005, pp. 240—251

14. Clayton Ch. Managing geotechnical risk: Time for change // ICE Proceedings Geotechnical Engineering. 2001, vol. 149, pp. 3—11. DOI: 10.1680/geng.2001.149.1.3.

15. Hebblewhite B. K. Geotechnical risk in mining methods and practice: critical issues and pitfalls of risk management / Proceedings of the First International Conference on Mining Geomechanical Risk, 2019, pp. 299—308.

16. Hebblewhite B. K. Northparkes findings — the implications for geotechnical professionals in the mining industry / Proceedings of the First Australasian Ground Control in Mining Conference. University of New South Wales, Sydney, 2003, pp. 3—10.

17. Hebblewhite B. K. Management of core geotechnical risks for underground mining projects / Mining Risk Management Conference. The Australasian Institute of Mining and Metallurgy, Melbourne. 2003, pp. 5.

18. Mishra R. K., Rinne M. Geotechnical Risk classification for underground mines // De Gruyter Open. 2015, no. 60, pp. 51—60.

19. Trofimova T. E., Rodionovsky A. N. Development of public spaces: the impact of metro stations construction on the formation of the structure of the adjacent territory // Строительные материалы и изделия. — 2023. — T. 6. — № 5. DOI: 10.58224/2618-7183-2023-6-5-5.

20. Клюев Р. В., Босиков И. И., Майер А. В., Гаврина О. А. Комплексный анализ применения эффективных технологий для повышения устойчивого развития природно-технической системы // Устойчивое развитие горных территорий. — 2020. — Т. 12. — № 2. — С. 283—290. DOI: 10.21177/1998-4502-2020-12-2-283-290.

21. Mishra R. K., Janiszewski M., Uotinen L. K. T., Szydlowska M., Siren T., Rinne M. Geotechnical risk management concept for intelligent deep mines // Procedia Engineering. 2017, vol. 191, pp. 361—368.