Методика оценки выбросов от горнодобывающего предприятия с учетом требований ESG-отчетности

Рассмотрены новые подходы к определению экологических выбросов на горнодобывающих предприятиях, генерируемых карьерными автосамосвалами. Данные методы основаны на интегрированном использовании методов имитационного логико-статистического моделирования горнотранспортных процессов в конкретных горнотехнических, геологических, экономических и организационных условиях. Предлагаемый подход представлен в сравнении с утвержденными на республиканском уровне нормативами Республики Казахстан и применяется в контексте ESG-отчетности горнодобывающих предприятий. Авторами показаны результаты расчетов выбросов парниковых газов и загрязняющих веществ, выполненные в рамках сравнения подходов, применительно к автосамосвалам с дизельными двигателями. В ходе анализа экологических индикаторов данных предприятий было установлено, что объемы выбросов CO2 и загрязняющих веществ весьма значительны, что обуславливает необходимость усовершенствования применяемых на практике подходов их учета на горных предприятиях, реализуемых в рамках подготовки ESG-отчетности. Выбросы токсичных загрязняющих веществ, таких как оксиды азота (NOx), оксид углерода (CO), диоксид серы (SO2) и взвешенных частиц (пыль/TSP), должны нормироваться с использованием динамичных подходов, позволяющих адекватно учитывать режимы и условия эксплуатации карьерных автосамосвалов. Результаты исследования обосновывают важность адекватного учета экологических индикаторов в рамках реализации корпоративной экологической политики горнодобывающих компаний.

Текенова А. Т., Есекина Б. К., Галиев С. Ж., Утешов Е. Т., Галиев Д. А. Методика оценки выбросов от горнодобывающего предприятия с учетом требований ESG-отчетности // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2026. – № 6. – С. 51–67. DOI: 10.25018/0236_1493_2026_6_0_51.

Данное исследование проводилось в рамках программы BR23991563 «Создание инновационных ресурсосберегающих технологий добычи и комплексной переработки минерального и техногенного сырья», финансируемой Комитетом промышленности Министерства промышленности и строительства Республики Казахстан.

Текенова Айжан Турсыновна — докторант PhD, Satbayev University, Алматы, Казахстан, e-mail: amazhekenova@mail.ru, ORCID ID: 0000-0002-6912-1631,
Есекина Бахыт Камалбековна — д-р экон. наук, профессор, директор, НОЦ «Green Academy», Астана, Казахстан, e-mail: byessekina@green-academy.kz, ORCID ID: 0000-0002-8996-9816, 
Галиев Сейтгали Жолдасович¹ — академик Национальной академии наук Республики Казахстан, д-р техн. наук, профессор, заведующий отделом, e-mail: seitgaligaliyev@mail.ru, ORCID ID: 0000-0002-6918-419X, 
Утешов Ержан Турсынович¹ — PhD, директор, e-mail: yuteshov@gmail.com, ORCID ID: 0000-0002-7658-6285, 
Галиев Данияр Айткалиевич¹ — PhD, зав. лабораторией, e-mail: 87773012986@mail.ru, ORCID ID: 0000-0002-1882-7108,
¹ Институт горного дела имени Д.А. Кунаева, Алматы, 050046, Казахстан.

Текенова А.Т., e-mail: amazhekenova@mail.ru.

1. Есекина Б. К., Галиев С. Ж., Текенова А. Т. Методологические подходы к оценке соответствия принципам ESG на предприятиях ГМК Казахстана / Проблемы экономического роста и устойчивого развития территорий: Материалы IX международной научно-практической интернет-конференции. — Вологда: Вологодский научный центр РАН, 2024. — С. 43—47.

2. Uteshov Y., Rysbekov K., Galiyev D., Nаuryzbayeva D., Galiyev S. Potential for increasing the efficiency of design processes for mining the solid mineral deposits based on digitalization and advanced analytics // Mining of Mineral Deposits. 2021, vol. 15, no. 2, pp. 102—110. DOI: 10.33271/mining15.02.102.

3. Galiev S. Zh., Uteshov E. T., Galiev D. A., Farakhov K. A. Methods and techniques for energy efficiency assessment of geotechnological facilities at opencast mines based on the in-depth analysis // Eurasian mining. — 2021. — № 1. — C. 65—69. DOI: 10.17580/em.2021.01.13.

4. Li Benzheng, Shi Yongkui, Hao Jian, Ma Chengyun, Pang Chuming, Yang Huidi Research on a carbon emission calculation model and method for an underground fully mechanized mining process // Energies, Basel, Switzerland: MDPI. 2022, vol. 15, no. 8, pp. 2871—2900. 

5. Ronalter L. M., Bernardo M., Romaní J. M. Quality and environmental management systems as business tools to enhance ESG performance: A cross regional empirical study // Environment, Development and Sustainability. 2022, vol. 25, no. 9, pp. 9067—9109. DOI: 10.1007/s10668-022-02425-0.

6. Tleppayev A., Zeinolla S. Climate change, CO₂ emission, and economic development: evidence from Kazakhstan // Central Asian Journal of Sustainability and Climate Research. 2023, pp. 62—82. DOI: 10.29258/CAJSCR/2023-R1.v2-1/62-82.

7. Vassilyev S., Iskakov G. Coal mine methane in Kazakhstan: economic and environmental case study // Central Asian Journal of Sustainability and Climate Research. 2024, pp. 96—125. DOI: 10.29258/CAJSCR/2024-R1.v3-1/96-125.

8. Zarubin M., Statsenko L., Spiridonov P., Zarubina V., Melkoumian N., Salykova O. A GIS software module for environmental impact assessment of the open pit mining projects for small mining operators in Kazakhstan // Sustainability. 2021, vol. 13, no. 12, article 6971. DOI: 10.3390/su13126971.

9. Asif M., Junussov M., Longinos S., Hazlett R., Satibekova S. CO2 storage capacity of coal seams: a screening and geological review of carboniferous coal formations of Kazakhstan // International Journal of Coal Science & Technology. 2025, vol. 12, article 18. DOI: 10.1007/s40789-025-00750-z.

10. Sebutsoe T. C., Musingwini C. Characterizing a mining production system for decision-making purposes in a platinum mine // Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy. 2017, vol. 117, no. 2, pp. 199—206. 

11. King B., Goycoolea M., Newman A. Optimizing the open pit-to-underground mining transition // European Journal of Operational Research. 2017, vol. 257, no. 1, pp. 297—309. 

12. Ben-Awuah E., Richter O., Elkington T., Pourrahimian Y. Strategic mining options optimization: Open pit mining, underground mining or both // International Journal of Mining Science and Technology. 2016, vol. 26, no. 6, pp. 1065—1071.

13. Яковлев В. Л., Корнилков С. В., Соколов И. В. Инновационный базис стратегии комплексного освоения ресурсов минерального сырья. — Екатеринбург: УрО РАН, 2018. — 360 с. 

14. Asnani Namita Effectiveness of sustainability disclosures in the mining and metals sector — A critical analysis. Master's thesis, Harvard University Division of Continuing Education. 2022, p. 96.

15. Wei X., Wang G., Massarotto P., Golding S. A case study on the numerical simulation of enhanced coalbed methane recovery // SPE Asia Pacific Oil & Gas Conference and Exhibition. 2006, pp. 1—6.

16. Gunter W. D., Mavor M. J., Robinson J. R. CO2 storage and enhanced methane production: field testing at Fenn-Big valley, Alberta, Canada, with application / 7th International Conference on Greenhouse Gas Control. Elsevier Science Ltd, Oxford, 2005, pp. 413—421.

17. Zhang Y. Q. Impact of green finance and environmental protection on green economic recovery in South Asian economies: Mediating role of Fintech // Economic Change and Restructuring. 2023, vol. 56, no. 3, pp. 2069—2086. DOI: 10.1007/s10644-023-09500-0.

18. Zhou L., Kori D. S., Sibanda M., Nhundu K. An analysis of the differences in vulnerability to climate change: A review of rural and urban areas in South Africa // Climate. 2022, vol. 10, no. 8, pp. 1—22. 

19. Bosi M. K., Lajuni N., Wellfren A. C., Lim T. S. Sustainability reporting through environmental, social and governance: A bibliometric review // Sustainability (Switzerland). 2022, vol. 14, no. 19, pp. 1—22. 

20. Arvidsson S., Dumay J. Corporate ESG reporting quantity, quality and performance: Where to now for environmental policy and practice? // Business Strategy and the Environment. 2022, vol. 31, no. 3, pp. 1091—1110.