Показатели качества углей для разных направлений использования

Приведен анализ международной и отечественной практики оценки качества угольной продукции. Показано, что на международном рынке угольную продукцию оценивают по показателям качества соответствующих «бенчмарок». Для отнесения товарной угольной продукции к соответствующей «бенчмарке» используют количественные значения показателей качества. Для углей, предназначенных для целей коксования такими показателями являются расчетный показатель горячей прочности кокса после реакции с СО2 (CSR), выход летучих веществ, зольность, массовая доля общей серы, индекс свободного вспучивания, массовая доля общей влаги, произвольный показатель отражения витринита, максимальная текучесть по Гизелеру и размер кусков. Для расчета показателя CSR необходимо учитывать индекс основности золы, определяемый по данным ее химического состава. Отмечено, что для внутреннего и внешнего оборота угольной продукции в КНР введены единые требования к качеству угля по дополнительным показателям безопасности, таким как содержание в углях фтора, ртути, мышьяка, хлора и фосфора. По результатам анализа отечественных стандартов, регламентирующих показатели качества углей для разных направлений использования, применяемые показатели (марка по ГОСТ 25543-2013, зольность, массовая доля общей влаги и крупность кусков) не позволяют выявить истинную ценность угольной продукции, что приводит к неоднозначным оценкам углей как объектов налогообложения на добычу полезных ископаемых, при классификации продукции по ОКПД2 и ТНВЭД, таможенном декларировании, тарификации перевозок, государственной статистике и наблюдении, в том числе в части прогноза экспортного потенциала отечественной угольной продукции.

Эпштейн С. А., Шинкин В. К. Показатели качества углей для разных направлений использования // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2022. – № 4. – С. 5–16. DOI: 10.25018/0236_1493_2022_4_0_5.

Эпштейн Светлана Абрамовна¹ — д-р техн. наук, зав. НУИЛ «Физико-химии углей», e-mail: apshtein@yandex.ru,
Шинкин Владимир Константинович¹ — аспирант, e-mail: m142170@edu.misis.ru,
¹ НИТУ «МИСиС».

Эпштейн С.А., e-mail: apshtein@yandex.ru.

1. Яновский А. Б. Основные тенденции и перспективы развития угольной промышленности России // Уголь. — 2017. — № 8. — С. 10–14. DOI: 10.18796/0041-5790-2017-8-10-14.

2. Яновский А. Б. Результаты структурной перестройки и технологического перевооружения угольной промышленности России и задачи по перспективному развитию // Уголь. — 2019. — № 8. — С. 8–16. DOI: 10.18796/0041-5790-20198-8-16.

3. Яновский А. Б. Уголь: битва за будущее // Уголь. — 2020. — № 8. — С. 9–14. DOI: 10.18796/0041-5790-2020-8-9-14.

4. Еремин И. В., Броновец Т. М. Марочный состав углей и их рациональное использование. — М.: Недра, 1994. — 254 с.

5. Плакиткин Ю. А., Плакиткина Л. С. Новые сценарии развития экономики России: оценка цен и финансово-экономических показателей развития угольной промышленности до 2025 года // Уголь. — 2019. — № 2. — С. 40–46. DOI: 10.18796/0041-5790-2019-2-40-46.

6. Плакиткин Ю. А., Плакиткина Л. С., Дьяченко К. И. Налоговое регулирование в угольной отрасли основных стран мира, включая Россию // Горная промышленность. — 2014. — № 6. — С. 18–24.

7. Metal Bulletin Coking Coal Index Guide Methodology and Specifications August 2016 [Электронный ресурс] // URL https://www.metalbulletin.com/Assets/pdf/MB/Metal_Bulletin_Coking_Coal_Methodology_Aug_2016.pdf (дата обращения: 20.02.2022).

8. Krzak M., Paulo A. Modern trade standards for steel raw materials // Gospodarka Surowcami Mineralnymi — Mineral Resources Management. 2018, vol. 34, no. 4, pp. 25—50. DOI: 10.24425/122585.

9. Todoschuk T. W., Price J. P., Gransden J. F. Development of coke strength after reaction (CSR) at Dofasco // Iron and Steel Technology. 2004, vol. 1, no. 3, pp. 73–84.

10. globalCOAL — Home of the world’s leading online coal trading platform, SCoTA & coal price data [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalcoal.com/.

11. North L., Blackmore K., Nesbitt K., Mahoney M. R. Models of coke quality prediction and the relationships to input variables. A review // Fuel. 2018, vol. 219, pp. 446—466. DOI: 10.1016/j.fuel.2018.01.062.

12. Эпштейн С. А., Супруненко О. И., Ржевская С. В., Широчин Д. Л. Классификация и кодификация — гарантия обеспечения качества угольной продукции // Уголь. — 2009. – № 1. — C. 48–50.

13. Станкевич А. С., Золотухин Ю. В. Комплексный показатель характеристики технологической ценности углей и концентратов углеобогатительных фабрик // Черная металлургия. Бюллетень научно-технической и экономической информации. — 2015. — № 9. — С. 15—25.