Технологическая устойчивость как основа устойчивого промышленного развития регионов Арктики

рассмотрены различные виды устойчивости и соответствующие им определения. Целью статьи является рассмотрение новых понятий «технологическая устойчивость» и «устойчивое технологическое развитие», возможности достижения производственными системами такого состояния развития и оценка влияния технологической устойчивости производства в условиях перехода мировой экономики на концепцию развития «Индустрия 4.0» на экономическую, экологическую и социальную устойчивость развития экономических систем разного уровня, в том числе арктических регионов России. Исследование базируется на введенном в научный оборот понятии жизненного цикла технологического развития производственных систем (производственных фирм и отраслей производства), состоящем из шести стадий, где каждая стадия показывает изменение значений во времени (увеличение либо уменьшение) показателей материалоотдачи, фондоотдачи и самое важное — коэффициента уровня технологичности производства как отношения материалоотдачи к фондоотдаче. Устойчивое технологическое развитие производственных систем обеспечивается лишь на одной стадий из шести возможных, когда одновременно увеличиваются значения материалоотдачи, фондоотдачи и коэффициента уровня технологичности производства. В результате за счет существенного повышения уровня материалоотдачи, а значит снижения уровня материалоемкости, при внедрении технологических инноваций снижается расход сырья , материалов и энергии на единицу выпускаемой продукции и тем самым снижается воздействие производства на природную среду, в том числе и за счет уменьшения объема отходов производства, то есть обеспечивается экологическая устойчивость. Рассмотренные теоретико-методологические положения были использованы для оценки устойчивости промышленного технологического развития четырех регионов — субъектов Федерации, полностью входящих в Арктическую зону РФ, за период 2005—2016 гг.

Жаров В. С. Технологическая устойчивость как основа устойчивого промышленного развития регионов Арктики // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2022. — № 10-2. — С. 62—70. DOI: 10.25018/0236_1493_2022_102_0_62.

Жаров Владимир Сергеевич — д-р экон. наук, профессор, главный научный сотрудник, e-mail: zharov_vs@mail.ru, ORCID ID: 0000-0002-1877-9214, Институт экономических проблем им. Г. П. Лузина Федерального исследовательского центра «Кольский научный центр РАН», 184209, Апатиты, Россия.

Жаров В. С., e-mail: zharov_vs@mail.ru.

1. World Commission on Environment and Development (WCED). (1987). Our Common Future (NY: Oxford University Press).

2. Zhukovskiy, Y., Tsvetkov, P., Buldysko, A., et al. (2021). Scenario modeling of sustainable development of energy supply in the Arctic. Resources, 10(12), 124. DOI: 10.3390/resources10120124.

3. Strange, T., Bayley, A. (2008). Sustainable development: Linking economy, society, environment (Paris: OECD Insights), 142. DOI: 10.1787/9789264055742-en.

4. Dmitrieva, D., Romasheva, N. (2020). Sustainable Development of Oil and Gas Potential of the Arctic and Its Shelf Zone: The Role of Innovations. Journal of Marine Science and Engineering, 8, 1−18. DOI: 10.3390/jmse8121003.

5. Lee, S. M., Trimi, S. (2016). Innovation for creating a smart future. Journal of Innovation & Knowledge, 3(1), 18. DOI: 10.1016/j.jik.2016.11.001.

6. Zhang, Y. (2019). The Influence of Management Innovation and Technological Innovation on Organization Performance. A Mediating Role of Sustainability. Sustainability, 11(2) 495. DOI:10.3390/su11020495.

7. Samylovskaya, E., Makhovikov, A., Lutonin, A. (2022). Digital Technologies in Arctic Oil and Gas Resources Extraction: Global Trends and Russian Experience. Resources, 11(3), 29, 21100808642. DOI: 10.3390/resources11030029.

8. Tcvetkov, P., Cherepovitsyn, A., & Fedoseev, S. (2019). The Changing Role of CO2 in the Transition to a Circular Economy: Review of Carbon Sequestration Projects. Sustainability, 11(20), 5834. DOI: 10.3390/su11205834.

9. Dvoynikov, M., Buslaev, G., Kunshin, A., Sidorov, D., Kraslawski, A., & Budovskaya,

M. (2021). New Concepts of Hydrogen Production and Storage in Arctic Region. Resources, 10(1), 3. DOI: 10.3390/resources10010003.

10. Vasilyeva, N. V., Boikov, A. V., Erokhina, O. O., & Trifonov, A. Y. (2021). Automated digitization of radial charts. Journal of Mining Institute, 247, 82−87. DOI: 10.31897/ PMI.2021.1.

11. Litvinova T. E., Suchkov D. V. Comprehensive approach to the utilisation of technogenic waste from the mineral resource complex. MIAB. Mining Inf. Anal. Bull. 2022;(6–1):331–348. [In Russ]. DOI: 10.25018/0236_1493_2022_61_0_331.

12. Linkov, I. (2018). Governance Strategies for a Sustainable Digital World. Sustainability, 10(2), 440. DOI:10.3390/su10020440.

13. Finkbeiner, M. (2010). Towards Life Cycle Sustainability Assessment. Sustainability, 2 (10), 33093322. DOI:10.3390/su2103309.

14. O’Brian, M. (1996). Social and Environmental Life Cycle Assessment (SELCA). The International Journal of Life Cycle Assessment, 1(4), 231−237.DOI:10.1007/BF02978703.

15. Khan, F. I. (2002). Effective environmental management through life cycle assessment. J. Loss Prev. Process Ind, 15,455−466.

16. Kloepffer, W. (2008). Life Cycle Sustainability Assessment of Products. The International Journal of Life Cycle Assessment, 13(2), 89−95.DOI:10.1065/lca2008.02.376.

17. Khan, F. I. (2002). GreenPro-I: A risk-based life cycle assessment and decisionmaking methodology for process plant design. Environmental Modelling and Software, 17(8), 669−691. DOI:10.1016/S1364−8152(02)00028−2.

18. Khan, F. I. (2004). Life cycle index (LInX): a new indexing procedure for process, and product design and decision-making. Journal of Cleaner Production, 12(1), 59−76. DOI:10.1016/S0959−6526(02)00194−4.

19. Becker, R. H., Speltz, L. M. (1983). Putting the S-Curve Concept to Work Research Management, 16 (5), 31−33.

20. Christensen, С. M. (1992). The Innovator’s Challenge-. Understanding the Influence of Market Environment on Processes of Technology Development in the Rigid Disk Drive Industry D. B. A. dissertation. Graduate School of Business Administration (Cambridge, MA: Harvard University).

21. Christensen, С. M. (2009). Exploring the Limits of the Technology S-Curve. Part I: Component Technologies. Production and Operations Management, 1(4), 334−357. DOI:10.1111/j.1937−5956.1992.tb00001.x.

22. Teece, D. (2010). Business Models, Business Strategy and Innovation. Long Range Planning, 43, 172−194. DOI:10.1016/J.LRP.2009.07.003.

23. Zhang, Y. (2019). The Influence of Management Innovation and Technological Innovation on Organization Performance. A Mediating Role of Sustainability. Sustainability 11(2), 495. DOI: 10.3390/su11020495.

24. Dziallas, M., Blind, K. (2018). Innovation indicators throughout the innovation process: An extensive literature analisis. Technovation, (80−81), 3−29. DOI:10.1016/j. technovation.2018.05.005.

25. Zharov, V. S. (2018). Using innovative investment leverage to evaluate areas of technological development of industrial production.St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Economics, 11(1), 177−187.DOI: 10.18721/JE.11116.

26. Zharov, V. S. (2018) The interrelation of technological and economic development of production systems. St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Economics, 11(3) 32−44. DOI: 10.18721/JE.11303