Критерии системной оценки изменений природно-технологических систем при недропользовании

Разработка месторождений сопровождается опасными природными процессами и явлениями, происходящими в геопространстве. При отработке месторождения встречаются зоны с существенным отличием содержания, текстурных и физико-механических характеристик полезного ископаемого, гидрогеологических и технологических свойств горного массива от средних, принятых в качестве исходных при проектировании и обосновании внутренней структуры геотехнологии. Для сравнительной оценки изменения природно-технологических систем при недропользовании в различные периоды времени необходимо провести сравнительный анализ изменений её на предыдущих временных промежутках. Обоснован комплексный безразмерный аддитивный показатель, характеризующий фактическое изменение состояния системы по сравнению с предшествующим этапом или «эталонным». При разности показателей в интервале 4—5 % изменения считаются несущественными, и текущее состояние системы характеризуется как устойчивое. При отклонениях более чем на 20 % изменения в горно-технологической системе существенны, и требуются новые решения: составление проекта реконструкции, доработки, ликвидации и консервации горных выработок или технического перевооружения. При значениях показателя в интервале 5 –20 % варианты, стабилизирующие функционирование природно-технологической системы, обосновываются лицом, принимающим решение.

Аленичев В. М. Критерии системной оценки изменений природно-технологических систем при недропользовании // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2021. — № 5—1. — С. 207—216. DOI: 10.25018/0236_1493_2021_51_0_207.

Работа выполнена в соответствии с госзаданием ГР № АААА-А19 119020790024—7.

Аленичев Виктор Михайлович — докт. техн. наук, профессор, главный научный сотрудник, alenichev@igduran.ru, Институт горного дела Уральского отделения Российской академии наук (ИГД УрО РАН), Екатеринбург, Россия.

1. Моисеев Н. Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы // Зелёный мир. 1994. № 21. С. 5—11.

2. Jiang Q., Feng X., Song Y., Zehg H., Cui J. Modeling rockspecimens through 3D printing: Tentative experiments and prospects // Acta Mechanica Sinica.2015. Vol. 32. No 1. Pp. 524 — 535.

3. Захаров В. Н., Трубецкой К. Н., Панфилов Е. И. Создание комплекса недропользования — основы правового регулирования горных отношений. М.: Рациональное освоение недр, 2018. № 1.– С. 36 — 43.

4. Трубецкой К. Н., Мясков А. В., Галченко Ю. П., Еременко В. А. Обоснование и создание конвергентных горных технологий подземной разработки мощных месторождений твердых полезных ископаемых // Горный журнал. 2019. — № 5. — С. 6 — 13. DOI: 10.17580/gzh.2019.05.01.

5. Гвоздев Е. А. Методология синтеза адаптивной системы комплексной безопасности жизнеобеспечения населения региона // Пожаровзрывобезопасность.– 2020. Т. 29. — № 2. –С. 6 — 16. DOI:10.18322/PVB.2020.29.02. 6 — 16.

6 Cовременная геодинамика массива горных пород верхней части литосферы: истоки, параметры, воздействие на объекты недропользования / В. Н. Опарин; ИГД СО РАН. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. — 288 с.

7. Трубецкой К. Н., Галченко Ю. П., Бурцев Л. И. Экологические проблемы освоения недр при устойчивом развитии природы и общества. М.: Научтехлитиздат. 2003. 262 с.

8. Трубецкой К. Н. Развитие ресурсосберегающих и ресурсовоспроизводящих геотехнологий комплексного освоения месторождений полезных ископаемых. М.: ИПКОН, 2014. 196 с.

9. Сашурин А. Д., Мельник В. В. Природно-техногенные катастрофы на горных предприятиях: истоки и пути предупреждения // Проблемы недропользования. 2020. № 4 (23). С. 37—51 с.

10. Сашурин А. Д. Современная геодинамика и техногенные катастрофы / Геомеханика в горном деле: Докл. междунар. конф. — Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2003. С. 180—191.

11. Сашурин А. Д., Усанов С. В., Мельник В. В., Балек А. Е. Истоки формирования катастрофических геомеханических процессов на объектах недропользования // Инновационные геотехнологии при разработке рудных и нерудных месторождений: сб. докл. V междунар. науч.-техн. конф. (5—13 апреля 2016 г.). Екатеринбург: УГГУ, 2016. С. 166—172.

12 Зубков А. В. Геомеханика и геотехнология. Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2001. 335 с.

13. Трубецкой К. Н., Галченко Ю. П., Сабянин Г. В. Методология определения сложносьт структуры рудных месторождений как объектов разработки. ФТПРПИ, 2012. — № 6. — С. 75 — 86.

14. Hakan Elci. Rock mass block quality designation for marble production /International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences (vol. 69). Oxford, England. 2014, P.p. 26—30.

15. Крамер Г. Математические методы статистики. Пер. с анг. А. С. Монина и А. А. Петрова под ред. Акад. А. Н. Колмогорова. Изд. второе, стереотипное. М.: Изд. «Мир». 1976. 648 с.

16. Pimentel B. S., Gonzalez E. S., Barbosa G. N. O. Decision-support models for sustainable mining networks: fundamentals and challenges. Journal of Cleaner Production. 2016 Vol. 112. P.p. 2145—2157.

17. Espinoza R. D., Rojo J. Towards sustainable mining (Part I): Valuing investment opportunities in the mining sector. Resources Policy. 2017 Vol. 52. P.p. 7—18.

18. Методические рекомендации по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых (россыпные месторождения). Приложение 41к распоряжению МПР РФ от 05.06.2007 г. № 37-р.

19. Федеральный горный и  промышленный  надзор  России.  Постановление от 17.09.1997 г. № 28 об утверждении инструкции «О порядке списания запасов полезных ископаемых с учета предприятий по добыче полезных ископаемых», РД-07— 203—98.