Магнитные свойства труднообогатимых руд Гусевогорского месторождения

Работа является продолжением исследований, проводимых на Гусевогорском месторождении в последние годы. Наряду с легкообогатимыми рудами на месторождении встречались участки с труднообогатимыми рудами, хотя содержание железа в них составляло более 20%. Были проведены исследования магнитной восприимчивости скважинным магнитометром в буровзрывных скважинах на таких участках. При этом содержание железа, полученное по корреляционным кривым между содержанием железа и магнитной восприимчивостью, часто не совпадали с данными химического анализа, проведенного на комбинате. На этих участках были отобраны образцы для исследования в лабораторных условиях. На образцах были измерены параметры магнитоакустической эмиссии, проведен термомагнитный анализ, изучены физические свойства; проведен минералогический анализ. Минералогическое описание, проведенное для исследуемых образцов с различной формой и размером зерен рудообразующих минералов, показало незначительные различия в их минералогическом составе. Определяющим фактором различия магнитных свойств является не количество магнетита, а форма его присутствия. Исследования показали, что обогатимость руд определяется дисперсностью (размером вкрапленности) магнетита. Этот параметр проявился в тех магнитных свойствах, которые мы измеряем. Полученные результаты должны быть использованы при оценке технологических свойств руд.

Иванченко В. С., Глухих И. И., Вдовин А. Г., Белоглазова Н. А., Ширяев П. Б. Магнитные свойства труднообогатимых руд Гусевогорского месторождения // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2021. – № 7. – С. 14–28. DOI: 10.25018/0236-1493-2021-7-0-14.

Работа выполнена в рамках темы № АААА-А19-119020690012-5 государственного задания ИГФ УрО РАН и № АААА-А18-118052590032-6 государственного задания ИГГ УрО РАН.

Иванченко Виктор Сергеевич¹ — канд. геол.-минерал. наук, старший научный сотрудник, зам. директора Института, e-mail: ivanchenko@mail.ru,
Глухих Игорь Иванович¹ — канд. геол.-минерал. наук, старший научный сотрудник,
Вдовин Алексей Геннадьевич¹ — научный сотрудник,
Белоглазова Надежда Анатольевна¹ — канд. техн. наук, зав. лабораторией,
Ширяев Павел Борисович — научный сотрудник, Институт геологии и геохимии Уральского отделения РАН,
¹ Институт геофизики Уральского отделения РАН.

Иванченко В.С., e-mail: ivanchenko@mail.ru.

1. Фоминых В. Г., Самойлов П. И., Максимов Г. С., Макаров В. А. Пироксениты Качканара. — Свердловск: УФАН СССР, 1967. — 84 с.

2. Евстрахин В. А., Антоненко Л. К., Архипов Г. Н. и др. Железорудная база России / Под ред. В. П. Орлова. — М.: Геоинформмарк, 2007. — 871 с.

3. Schon J. H. Physical Properties of Rocks: Fundamentals and Principles of Petrophysics. Elsevier, 2015. 512 p.

4. Лаптев Ю. В., Яковлев А. М., Титов Р. С. Методика геометризации качественных характеристик Гусевогорского месторождения титаномагнетитовых руд // Проблемы недропользования. — 2014. — № 2. — С. 174–184. URL: https://trud.igduran.ru/edition/2/28 (дата обращения: 27.01.2020).

5. Быстров И. Г. Оценка влияния неоднородности титаномагнетита на обогатимость железных руд магматического генезиса: Дис. … канд. геол.-мин. наук. — М.: ВНИИ минерального сырья им. Н.М. Федоровского, 2014. — 117 с.

6. Piotrowski L., Chmielewski M., Kowalewski Z. On the application of magnetoelastic properties measurements for plastic level determination in martensitic steels // Journal of Electrical Engineering. 2018. Vol. 69. Pp. 502–506.

7. Костин В. Н., Филатенков Д. Ю., Чекасина Ю. А., Василенко О. Н., Сербин Е. Д. Особенности возбуждения и регистрации магнитоакустической эмиссии в ферромагнитных объектах // Акустический журнал. — 2017. — Т. 63. — № 2. — С. 209–216.

8. Neyra Astudillo, Miriam Rocio, Nunez Nicolas, Lopes Pumarega M. I., Ruzzante J., Padovese Linilson Magnetic barkhausen noise and magneto acoustic emission in stainless steel plates // Procedia Materials Science. 2015. Vol. 8. Pp. 674–682.

9. Иванченко В. С., Глухих И. И. Экспериментальное исследование магнитоакустической эмиссии природных ферримагнетиков. — Екатеринбург: УрО РАН, 2009. — 92 с.

10. Костин В. Н., Василенко О. Н., Филатенков Д. Ю., Чекасина Ю. А., Сербин Е. Д. Магнитные и магнитоакустические параметры контроля напряженно деформированного состояния углеродистых сталей, подвергнутых холодной пластической деформации и отжигу // Дефектоскопия. — 2015. — № 10. — С. 33–41.

11. Проценко И. Г., Брусенцов Ю. А., Филатов И. С. Определение структурных факторов, влияющих на параметры постоянных магнитов, с помощью магнитоакустической эмиссии // Вестник ТГТУ. — 2015. — Т. 21. — № 3. С. 519–525. DOI: 10.17277/vestnik.2015.2015.03.

12. Piotrowski L., Chmielewski M., Augustyniak B. On the correlation between magnetoacoustic emission and magnetostriction dependence on the applied magnetic field // Journal of Magnetism and Magnetic Materials. 2016. Vol. 410. Pp. 34–40.

13. Makowska K., Piotrowski L., Kowalewski Z. L. Prediction of the Mechanical Properties of P91 Steel by Means of Magneto-acoustic Emission and Acoustic Birefringence // Journal of Nondestructive Evaluation. 2017. Vol. 36. No 43. Pp. 1–10. DOI: 10.1007/s10921-017-0421-9.

14. Малахов И. А., Чащухин И. С. О содержании магнетита в ультрабазитах Урала и его генетической роли при метаморфизме / Минералогия и геохимия гипербазитов Урала. Труды ИГГ. Мин. сб. № 13. — Свердловск, 1977. — С. 71–81.

15. Чащухин И. С., Юников Б. А., Глухих И. И. О составе магнетитов из серпентинитов Урала / Минералогия и геохимия гипербазитов Урала. Труды ИГГ. Мин. сб. № 13. — Свердловск, 1977. — С. 101–116.

16. Юрьев Б. П., Гольцев В. А. Исследование процесса окисления магнетита // Известия вузов. Черная металлургия. — 2016. — Т. 59. — № 10. — С. 735–739.