Методика интегральной оценки риска в шахтном и подземном строительстве

Интегральная оценка риска в шахтном/подземном строительстве на основе анализа комплексного состояния природно-технической геосистемы «породный массив — технология — подземный объект — окружающая среда» очень важна для оптимизации строительства по критерию качества принятой технологии. Эта оценка приобретает особый статус для определения потенциальной опасности горно-строительного производства в целом, без детализации риска строительных процессов. Таким образом, оценка интегрального риска позволяет определить уровень безопасности шахтного или горно-строительного производства. Главной задачей оценки является такое варьирование начальными параметрами объекта шахтного/подземного строительства, чтобы выполнялось требование обеспечения допустимости интегрального риска. Изменение каждого изначального параметра сопряжено с выработкой мероприятий по минимизации риска. Показана методика оценки интегрального риска с учетом прямых ущербов горного предприятия или горно-строительной организации. Эта методика основана на системе формальных и экспертных процедур, составляющих комплексную оценку риска и имеет широкую область применения в части оценивания. Методика представляет собой системный подход к обеспечению безопасности природно-технической геосистемы «породный массив — технология — подземное сооружение — окружающая среда». При этом методика позволяет спрогнозировать влияние некоторых условий, приводящих к возникновению опасных событий при шахтном или горно-строительном производстве. Этот прогноз не составляет основную суть методики, но позволяет рационально организовать функционирование горного производства, предотвратить несчастные случаи и минимизировать убытки и экономический ущерб предприятия. Методика может осуществляться по двум направлениям — по бинарной структуре и по статистическому распределению ущерба.

Куликова Е.Ю. Методика интегральной оценки риска в шахтном и подземном строительстве // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2021. — № 2—1. — С. 124–133. DOI: 10.25018/0236-1493-2021-21-0-124-133.

Куликова Е.Ю. — доктор технических наук, профессор, кафедра «Безопасность и экология горного производства», fragrante@mail.ru, НИТУ «МИСиС».

1. Хохлов Н.В. Управление риском. — М.: ЮНИТИ-Дана, 1999. — 239 с.

2. Деньга В.С., Котельников Н.Ю., Полуторный А.В. Экологическое страхование в топливно-энергетическом комплексе. — М.: Газоил пресс, 1998. — 120 с.

3. Алымов В.Т., Крапчатов В.П., Тарасова Н.П. Анализ техногенного риска. — М.: Центр «Интеграция», 1999. — 160 с.

4. Бурков В.Н., Грацианский Е.В., Дзюбко С.И., Щепкин А.В. Модели и механизмы управления безопасностью. Серия «Безопасность». — М.: СИНТЕГ, 2001. — 160 с.

5. Буркова И.В., Толстых А.В., Уандыков Б.К. Модели и методы оптимизации программ обеспечения безопасности // Проблемы управления. — 2005. — Выпуск 1. — С. 51—55.

6. Мазур С.И. Современные методы снижения экологического риска при строительстве и эксплуатации наземных объектов нефтегазотранспортных систем. — М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2001. — 82 с.

7. Мазур И.М., Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. — М. — 2001. — 874 с.

8. Меньшиков В.В., Швыряев А.А. Опасные химические объекты и техногенный риск: учебное пособие. — М.: МГУ. — 2003. — 254 с.

9. Баловцев С.В., Скопинцева О.В., Коликов К.С. Управление аэрологическими рисками при проектировании, эксплуатации, ликвидации и консервации угольных шахт// Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2020. — № 6. — С. 85—94. DOI: 10.25018/0236—1493—2020—6-0—85—94.

10. Скопинцева О.В., Баловцев С.В. Оценка влияния аэродинамического старения выработок на аэрологические риски на угольных шахтах // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2020. — № 6—1. — С. 74—83. DOI: 10.25018/0236-14932020-61-0-74-83.

11. Brillinger D.R. Risk Analysis: Examples and Discussion, Applications of Statistics and Probabilities in Civil Engineering // Millpress, Rotterdam, the Netherlands. 2003.

12. Carlsson Mats. Management of geotechnical risks in infrastructure projects. Division of Soil and Rock Mechanics Department of Civil and Architectural Engineering // Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden. 2005.

13. Clayton C.R. I. Managing Geotechnical Risk: Time for Change // Journal of Geotechnical Engineering. 2001. Vol. 149. The Institution of Civil Engineers, London, United Kingdom.

14. Hebblewhite B.K. Geotechnical risk in mining methods and practice: critical issues and pitfalls of risk management. J Wesseloo (ed.). // Proceedings of the First International Conference on Mining Geomechanical Risk. 2019. Рp. 299—308, Australian Centre for Geomechanics, Perth.

15. Restrepo J., Luxbacher K., Ripepi N., Schafrik S., Kirsch P., Shi M., Mitra R. & Hebblewhite B. Barriers and incentives: the application of comprehensive risk management in the US underground coal mining industry, Society for Mining, Metallurgy and Exploration Annual Meeting, Society for Mining, Metallurgy & Exploration, Englewood. 2015, pp. 285—290.

16. Пелипенко М.В., Баловцев С.В., Айнбиндер И.И. К вопросу комплексной оценки рисков аварий на рудниках // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2019. — № 11. — С. 180—192. DOI: 10.25018/0236-1493-2019-11-0-180-192.

17. Hebblewhite B.K. Management of core geotechnical risks for underground mining projects // Mining Risk Management Conference. 2003. Pp. 5, The Australasian Institute of Mining and Metallurgy, Melbourne.

18. Mishra R.K. Geotechnical Risk classification for underground mines / Mishra R.K. and Rinne M. // De gruyter open. 2015. No. 60. Pp. 51—60.

19. Geotechnical Risk Management Concept for Intelligent Deep Mines / Mishra R.K., Janiszewski M., Uotinen L.K. T. , Szydlowska M., Siren T. and Rinne M. // Procedia Engineering. 2017. No. 191. Pp. 361—368.

20. Петров В.Л. Подготовка горных инженеров-обогатителей в российских вузах // Цветные металлы. — 2017. — № 7. — С. 14—19. DOI: 10.17580/tsm.2017.07.02.

21. Петров В.Л. Федеральное учебно-методическое объединение «Прикладная геология, горное дело, нефтегазовое дело и геодезия» — новый этап сотрудничества государства, академического сообщества и промышленности // Горный журнал. — 2016. — № 9. — С. 115—119. DOI: 10.17580/gzh.2016.09.23.

22. Климов И.Ю. Анализ эффективности реализации компетентностного подхода в программе опережающего обучения горнодобывающей компании // Горные науки и технологии. — 2020. № 5(1). — C. 56—68. https://doi.org/10.17073/2500—0632— 2020—1-56—68.

23. Puchkov L.A., Petrov V.L. The system of higher mining education in Russia // Eurasian Mining. 2017. No 2. Pp. 57—60. DOI: 10.17580/em.2017.02.14.