Обоснование параметров буровзрывной подготовки руд к подземному блочному выщелачиванию

Рассмотрено обоснование параметров буровзрывной подготовки руд к подземному блочному выщелачиванию (ПБВ) металлов в условиях месторождений сложной структуры, обеспечивающих рациональное использование и охрану недр, повышение их эффективности и экологической безопасности. Это достигается за счет отработки запасов камерными системами с твердеющей закладкой различного состава и прочности и геотехнологическими методами. Показано, что ПБВ металла из скальных руд требуют качественной подготовки больших объемов рудных масс и сопряжены с взрыванием десятков тонн ВВ за один прием. При этом обеспечивается интенсификация взрывного дробления посредством увеличения удельного расхода ВВ на отбойку до 2,9–3,3 кг/м3, а также аккумулирование горной массы в ограниченном пространстве с низким коэффициентом разрыхления не ниже Кр = 1,2–1,3, особенно в нижней части камеры. Определено, что
при совместном ведении добычи руд традиционным способом и выщелачиванием ме-
таллов ПБВ на Мичуринском месторождении в этаже гор. 260–210 м, ширине блока ПБ, равной 20 м, и высоте магазина от 35 до 50 м обеспечивается необходимая устойчивость кровли обнажений, исключающая вывалы негабаритных и некондиционных фракций в замагазинированную руду при выщелачивании металлов. Разработаны рекомендации к проектным решениям ПБВ, проведены их опытно-промышленные испытания (при отработке опытного блока 5-86, опытно-промышленных блоков 5-84-86 и 5-88-90, а также промышленно-экспериментального блока 1-75-79), в которых максимально использовались ранее пройденные выработки.

 

Ключевые слова: обоснование параметров, буровзрывная подготовка руд, блочное выщелачивание металлов, скальные руды.
Как процитировать:

Ляшенко В. И., Хоменко О. Е., Aндреев Б. Н., Голик В. И. Обоснование параметров буровзрывной подготовки руд к подземному блочному выщелачиванию // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2021. – № 3. – С. 58–71. DOI: 10.25018/0236-1493-2021-3-0-58-71.

Благодарности:
Номер: 3
Год: 2021
Номера страниц: 58-71
ISBN: 0236-1493
UDK: 622.831:550.543
DOI: 10.25018/0236-1493-2021-3-0-58-71
Дата поступления: 06.05.2020
Дата получения рецензии: 25.06.2020
Дата вынесения редколлегией решения о публикации: 10.02.2021
Информация об авторах:

Ляшенко Василий Иванович — канд. техн. наук, старший научный сотрудник, начальник научно-исследовательского отдела, ГП «УкрНИПИИпромтехнологии», Украина, e-mail: ipt@iptzw.dp.ua, vilyashenko2017@gmail.com,
Хоменко Олег Евгеньевич — д-р техн. наук, профессор, Национальный технический университет «Днепровская политехника», Украина, e-mail: rudana.in.ua@gmail.com,
Андреев Борис Николаевич – д-р техн. наук, профессор, зав. кафедры, Криворожский национальный университет, е-mail: andreyevbn@gmail.com,
Голик Владимир Иванович – д-р техн. наук, профессор, Северо-Кавказский государственный технологический университет, е-mail: v.i.golik@mail.ru.

 

Контактное лицо:

Ляшенко В.И., e-mail: vilyashenko2017@gmail.com.

Список литературы:

1. Kelly B. Stress analysis for boreholes on department of defense lands in the western united states: a study in stress heterogeneity / Proceedings, Thirty-Eighth Workshop on Geothermal Reservoir Engineering Stanford University. Stanford: Stanford University, 2013. Pp. 139—150.

2. Polak C. Uranium exploration (2004-2014): New discoveries, new resources / Uranium Raw Material for the Nuclear Fuel Cycle: Exploration, Mining, Production, Supply and Demand, Economics and Environmental Issues. International Symposium on 23—27 June 2014 Vienna, Austria. Vienna, IAEA, 2014. Pp. 8—9. URL: http://www-pub.iaea.org/iaeameetings/46085/ (дата обращения: 19.08.2016).

3. Techno-economic comparison of geological disposal of сarbon dioxide and radioactive waste. Vienna, IAEA, 2014. Pp. 246. URL: http://www.iaea.org/books (дата обращения: 19.08.2016).

4. Reiter K., Heidbach O. 3-D geomechanical-numerical model of the contemporary crustal stress state in the Alberta Basin (Canada) // Solid Earth. 2014. Vol. 5. No 2. Pp. 1123—1149.

5. Сафонов О. П., Шкреба О. П. Вероятностный метод оценки сейсмического эффекта промышленных взрывов. — М.: Недра, 1970. — 56 с.

6. Шашурин С. П., Плакса Н. В., Лебедев А. П. Разработка мощных рудных месторождений системами с одностадийной выемкой. — М.: Недра, 1971. — 201 с.

7. Мосинец В. Н. Дробящее и сейсмическое действие взрыва в горных породах. — М.: Недра, 1976. — 271 с.

8. Цейтлин Я. И., Смолий Н. И. Сейсмические и ударные воздушные волны промышленных взрывов. — М.: Недра, 1981. — 192 с.

9. Богацкий В. Ф., Фридман А. Г. Охрана сооружений и окружающей среды от вредного действия промышленных взрывов. — М.: Недра, 1982. —162 с.

10. Мосинец В. Н., Абрамов А. В. Разрушение трещиноватых и нарушенных пород. — М.: Недра, 1982. — 248 с.

11. Khomenko O., Tsendjav L., Kononenko M., Janchiv B. Nuclear-and-fuel power industry of Ukraine: production, science, education // Mining of Mineral Deposits. 2017. Vol. 11. No 4. Pp. 86—95. DOI: 10.15407/mining11.04.086.

12. Слепцов М. Н., Азимов Р. Ш., Мосинец В. Н. Подземная разработка месторождений цветных и редких металлов. — М.: Недра, 1986. — 206 с.

13. Khomenko O., Kononenko M., Danylchenko M. Modeling of bearing massif condition during chamber mining of ore deposits // Mining of Mineral Deposits. 2016. Vol. 10. No 2. Pp. 40—47. DOI: 10.15407/mining10.02.040.

14. Добыча и переработка урановых руд в Украине. Монография / Под общ. ред. А.П. Чернова. — Киев: АДЕФ-Украина, 2001. — 238 с.

15. Zhanchiv B., Rudakov D., Khomenko O., Tsendzhav L. Substantiation of mining parameters of Mongolia uranium deposits // Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2013. No 4. Pp. 10—18.

16. Савельев Ю. Я., Недельский А. Г., Крук П. Т., Дудченко А. Х., Ткаченко А. А. и др. Организация мониторинга сейсмического действия взрыва при отработке рудных залежей под городской застройкой. Ч. 2 // Науковий вісник НГУ. — 2004. — № 1. — С. 5—7.

17. Кутузов Б. Н., Белин В. А. Проектирование и организация взрывных работ. — М.: МГГУ, 2011. — 410 с.

18. Сивенков В. И., Иляхин С. В., Маслов И. Ю. Эмульсионные взрывчатые вещества и неэлектрические системы инициирования. — М.: Щит-М, 2013. — 320 с.

19. Трубецкой К. Н. Развитие ресурсосберегающих и ресурсовоспроизводящих геотехнологий комплексного освоения месторождений полезных ископаемых. — М.: ИПКОН РАН, 2014. — 196 с.

20. Jonson D. Controlled shock waves and vibrations during large and intensive blasting operations under Stockholm city / Workshop on Tunneling by Drilling and Blasting Hosted by the 10th Int. Symp. on Fragmentation due to Blasting (Fragblast 10), New Delhi, India, 24—25 November, 2012. Pp. 49—58.

21. Monalas F. I., Arusu T. Blasting works in urban area a Singapore case study / Workshop on Tunneling by Drilling and Blasting hosted by the 10th Int. Symp. on Fragmentation due to Blasting (Fragblast 10), New Delhi, India, 24—25 November, 2012, Pp. 23—30.

22. Gupta I. D., Trapathy G. R. Comparison of construction and mining blast with specific reference to structural safety // Indian Mining and Engineering Journal. 2013. Vol. 54. No 4. Pp. 13—17.

23. Lyashenko V., Vorob’ev A., Nebohin V., Vorob’ev K. Improving the efficiency of blasting operations in mines with the help of emulsion explosives // Mining of Mineral Deposits. 2018. Vol. 12, No 1. Pp. 95—102. http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

24. Ракишев Б. Р., Ракишева З. Б., Ауэзова А. М. Скорости и время расширения цилиндрической взрывной полости в массиве пород // Взрывное дело. — 2014. — № 111/68. — С. 3—17.

25. Ильяхин С. В., Норов А. Ю., Якшибаев Т. М. Определение радиуса зон трещинообразования горного массива при камуфлетном взрыве // Взрывное дело. — 2016. — № 116/73. — С. 29—36.

26. Ляшенко В. И., Голик В. И. Научное и конструкторско-технологическое сопровождение развития уранового производства. Достижения и задачи // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2017. — № 7. — С. 137–152. DOI: 10.25018/0236-14932017-7-0-137-152.

27. Ляшенко В. И., Голик В. И., Комащенко В. И. Повышение эффективности буровзрывной подготовки скальных руд к подземному блочному выщелачиванию металлов // Взрывное дело. — 2018. — № 120/77. — С. 147– 168.

28. Ляшенко В. И., Андреев Б. Н., Куча П. М. Развитие горнотехнических технологий подземного блочного выщелачивания металлов из скальных руд // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2018. — № 3. — С. 46—60. DOI: 10.25018/0236-14932018-3-0-46-60.

29. Ляшенко В. И., Андреев Б. Н. Повышение эффективности буровзрывной подготовки рудной массы к подземному блочному выщелачиванию // Безопасность труда в промышленности. — 2019. — № 8. — С. 27—34. DOI: 10.24000/0409-2961-2019-8-27-34.

30. Боровков Ю. А., Якшибаев Т. М. Теоретические исследования изменения радиуса зон трещинообразования в рудном штабеле кучного выщелачивания взрывом камуфлетного скважинного заряда ВВ // Известия вузов. Горный журнал. — 2019. — № 5. — С. 30—36. DOI: 10.21440/0536-1028-2019-5-30-36.

31. Ляшенко В. И., Хоменко О. Е. Повышение эффективности буровзрывной отбойки руды в зажатой среде // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2019. — № 11. — С. 59–72. DOI: 10.25018/0236-1493-2019-11-0-59-72.

Наши партнеры

Подписка на рассылку

Раз в месяц Вы будете получать информацию о новом номере журнала, новых книгах издательства, а также о конференциях, форумах и других профессиональных мероприятиях.