Oрганизационно-экономический механизм управления риском в городском подземном строительстве

Количественной мерой опасности при любой деятельности является риск. Он представляет собой слагаемое технолого-экологической безопасности: неопределенность какого-то события, вероятность возникновения этого события и величину ущерба от его проявления. Анализ мирового опыта показал, что для решения проблемы снижения риска в городском подземном строительстве может применяться большое количество экономических механизмов, которые отличаются друг от друга лишь некоторыми модификациями. Для повышения техногенной и экологической безопасности, в первую очередь, должна быть выделена генеральная цель, например, оптимизация технологии для обеспечения их совместимости с окружающей средой, безопасность персонала подземных объектов, сохранение равновесия природно-технической геосистемы «подземное сооружение — окружающая среда» и т. п. Решающим фактором может являться поддержание допустимого риска возникновения «нештатных» ситуаций, экологической опасности, уменьшение математического ожидания ущерба. К генеральной цели управлении безопасностью подземного строительства всегда добавляются частные цели, имеющие направляющий характер или ориентированные на достижение конкретного результата. Генеральная и частные цели объединяются в дерево целей, имеющее иерархические уровни. Важным этапом при управлении рисками в городском подземном строительстве является выработка альтернативных вариантов эколого-технологических решений. Задача состоит в выборе наиболее целесообразного варианта в заданных условиях с учетом динамики экологического дисбаланса и потенциальных ограничений. При этом рассматривают различные сценарии реализации проекта строительства подземного объекта, по каждому из которых исследуется эффективность организационно-экономического механизма его реализации.

Ключевые слова: организационно-экономический механизм, техногенная и экологическая безопасность, строительные технологии, риск, нештатная ситуация, рискообразующие факторы.
Как процитировать:

Куликова Е.Ю. Oрганизационно-экономический механизм управления риском в городском подземном строительстве // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2020. — № 6-1. — С. 128–136. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-61-0-128-136.

Благодарности:
Номер: 6
Год: 2020
Номера страниц: 128-136
ISBN: 0236-1493
UDK: 622:27:502.3 (047.7)
DOI: 10.25018/0236-1493-2020-61-0-128-136
Дата поступления: 11.03.2020
Дата получения рецензии: 06.04.2020
Дата вынесения редколлегией решения о публикации: 20.05.2020
Информация об авторах:

Куликова Елена Юрьевна — докт. техн. наук, профессор, кафедра «Строительство подземных сооружений и горных предприятий», fragrante@mail.ru
Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», Ленинский пр., 4, Москва, 119049.

 

Контактное лицо:
Список литературы:

1. Акимов В.А., Владимиров В.А., Измалков В.И. Катастрофы и безопасность; МЧС России. — М.: Деловой экспресс, 2006. — 392 с.

2. Клебанов Ф.С. Общая теория безопасности / В сб.: «15 лет РАЕН. Горно-металлургическая секция (геологоразведка, горное дело, металлургия)». — М.: Интермет Инжиниринг, 2005. — С. 175—186

3. Пелипенко М.В., Баловцев С.В., Айнбиндер И.И. К вопросу комплексной оценки рисков аварий на рудниках // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2019. — № 11. — С. 180–192.

4. Баловцев С.В., Скопинцева О.В., Коликов К.С. Управление аэрологическими рисками при проектировании, эксплуатации, ликвидации и консервации угольных шахт // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2020. — № 6. — С. 85—94. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-6-0-85-94.

5. Batugin A., Odintsev V., Kolikov K., Lijiang Y., Khotchenkov E. (2018). Displacement and mine seismicity processes during undermining of a tectonically active fault area at the sinvay deposit. Paper presented at the International Multidisciplinary Scientific GeoConference Surveying Geology and Mining Ecology Management, SGEM, 18(1.3) 319—326.

6. Баловцев С.В., Шевчук Р.В. Геомеханический мониторинг шахтных стволов в сложных горно-геологических условиях // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2018. — №8. — С. 77—83. DOI: 10.25018/0236-1493-2018-8-0-77-83.

7. Краснянский Г.Л. Инвестиционная политика угольной отрасли. — М.: АГН, 1999. — 327с.

8. Эталоны ТЭО строительства предприятий по добыче и обогащению угля / Под ред. Г.Л. Краснянского, В.М. Еремеева. — М.: Изд-во АГН, 1988. — Т. I, II. — 438, 271с

9. Бурков В.Н., Щепкин А.В. Экологическая безопасность. — М.: ИПУ РАН, 2003. — 92 с.

10. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлова Л.М. Рискология (управление рисками). — Уч. пособ. для вузов. — 2-е изд. испр. и доп. — М.: Изд-во «Экзамен», 2003. — 384 с.

11. Ильичев В.А., Петрухин В.П., Колыбин И.В., Мещанский А.Б., Бахолдин Б.В. Геотехнические проблемы строительства ТРК «Манежная площадь». — М.: НИИОСП им.Н.М. Герсеванова — 70 лет. Труды института, Изд. «Экономика Строительство Транспорт», 2001, c. 31—38.

12. ГОСТ Р 51897—2002. Менеджмент риска. Термины и определения. — М.: Издательство стандартов, 2002. — 7с

13. Kulikova E.Yu. Operational Safety and Environmental Sustainability in the Development of Urban Underground Space,Proceedings WTC 2018, ITA — AITES WORLD TUNNEL CONGRESS Dubai 21—26 April, 2018, pp. 992—106.

14. Жуковский Ю.Б. «Высокая цена ошибок (оценка устойчивости и эксплуатационной безопасности объектов при экспертизе проектов)». — В газете «Строительный эксперт» №12, январь 2000.

15. Brillinger D.R., 2003, Risk Analysis: Examples and Discussion, Applications of Statistics and Probabilities in Civil Engineering, Millpress, Rotterdam, the Netherlands

16. Hebblewhite B.K. 2019, ‘Geotechnical risk in mining methods and practice: critical issues and pitfalls of risk management’, in J Wesseloo (ed.), Proceedings of the First International Conference on Mining Geomechanical Risk, Australian Centre for Geomechanics, Perth, 2019. pp. 299—308.

17. Бурков В.Н., Грацианский Е.В., Дзюбко С.И., Щепкин А.В. Модели и механизмы управления безопасностью. Серия «Безопасность». — М.: СИНТЕГ, 2001, 160 с.

18. Mishra R.K., Janiszewski M., L.Uotinen K.T., Szydlowska M., Siren T., Rinne M. Geotechnical Risk Management Concept for Intelligent Deep Mines. Procedia Engineering 191.2017. Pp. 361—368

19. Дебелова Н.Н., Завьялова Е.Н., Кривозубова А.Е. Оценка рисков инвестиционного проекта. // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. — Издательство: Томский государственный архитектурно-строительный университет, №1(9) 2004. — С. 234—237.

20. Natocheeva N.N. Factors’ impact on the equity cost of capital in mergers and acquisitions/ E-SdPTCONICIT — Espacios (ISSN07981015-Venezuela-Scopus), June, 2018, 712966 http://www.revistaespacios.com/a18v39n27/18392729.html

21. Natocheeva N.N. Risk management and optimization of bank loans allocation in the project financing program // — AES-SHU (ASERS). Journal of Applied Economic Sciences (ISSN18436110-Romania-Scopus), 00, 990166 Volume Issue 1 (55) Spring 2018. PP 65—73 http://cesmaa.org /Docs/JAES%20SpringVolumeXIII_1 (55)2018_online.pdf.

22. Кузнецова М.О. Практики внедрения риск-менеджмента в российских промышленных компаниях: результаты эмпирического исследования //Стратегические исследования и риск-менеджмент. — том 9, №4, 2019. — С. 410—423.

23. Куликова Е.Ю. Оценка экологичности полимерных материалов в подземном строительстве // Экология и промышленность России. — Т. 20. — №3. — 2016. — С. 28—31.

24. Mazzoccoli Alessandro, Naldi Maurizio. Robustness of Optimal Investment Decisions in Mixed Insurance/Investment Cyber Risk Management // An International Journal «Risk Analysis». — vol. 40, issue 3. — 2019. — рр. 550—564.

Наши партнеры

Подписка на рассылку

Раз в месяц Вы будете получать информацию о новом номере журнала, новых книгах издательства, а также о конференциях, форумах и других профессиональных мероприятиях.