Определение допустимого профессионального риска травмирования работников угледобывающих предприятий

Рассмотрено решение проблемы определения допустимого профессионального риска при реализации риск-ориентированного подхода к обеспечению безопасности угледобывающих предприятий. Проведен анализ сложившейся практики использования различных показателей допустимого риска, предложен метод определения допустимого профессионального риска на основе разработанной расчетной модели. Научная новизна работы в получении экономико-математической модели, учитывающей зависимость величины допустимого профессионального риска от ключевых экономических показателей — размера получаемой прибыли и размера социально-экономического ущерба от несчастных случаев на производстве. В ходе применения метода с использованием статистических данных за 2020 г. была получена величина допустимого профессионального риска смертельного травмирования для персонала угледобывающих организаций. Практическая значимость работы заключается в создании алгоритма расчета обоснованных показателей допустимого профессионального риска, использование которых приведет к повышению качества процедуры оценки профессиональных рисков, объективности принимаемых на угледобывающих предприятиях управленческих решений. В ходе апробации осуществлено сравнение рассчитанных значений допустимого профессионального риска смертельного травмирования горнорабочих с фактическими значениями риска в период 2016–2021 гг., показано многократное превышение допустимых уровней профессионального риска в результате воздействия ряда источников опасностей, выполнено ранжирование источников опасностей по степени необходимости принятия дополнительных мер для повышения безопасности.

Кабанов Е. И. Определение допустимого профессионального риска травмирования работников угледобывающих предприятий // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2022. – № 5. – С. 167–180. DOI: 10.25018/0236_1493_2022_ 5_0_167.

Исследование выполнено за счет субсидии на выполнение государственного задания в сфере научной деятельности на 2021 г. № FSRW-2020-0014.

Кабанов Евгений Игоревич — канд. техн. наук, Санкт-Петербургский горный университет, e-mail: Kabanov_EI@pers.spmi.ru, ORCID ID: 0000-0001-7580-9099.

1. Lind N. Social and economic criteria of acceptable risk // Reliability Engineering & System Safety. 2002, vol. 78, no. 1, pp. 21–25. DOI: 10.1016/s0951-8320(02)00051-0.

2. Баловцев С. В. К методике прогноза взрывобезопасности выемочных участков угольных шахт // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2018. — № 11. — С. 218—226. DOI: 10.25018/0236-1493-2018-11-0-218-226.

3. Родионов В. А., Цыганков В. Д., Жихарев С. Я., Кормщиков Д. С. Методика исследования аэродинамических свойств каменноугольной пыли в протяженных горнизонтальных выработках // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2021. — № 10. — С. 69—79. DOI: 10.25018/0236_1493_2021_10_0_69.

4. Argimbaev K. R. Technogenic deposit reclamation as an environmental protection factor // Journal of Engineering and Applied Sciences. 2019, vol. 14, no. 17, pp. 6342—6345. DOI: 10.36478/jeasci.2019.6342.6345.

5. Takhanov D., Muratuly B., Rashid Z., Kydrashov A. Geomechanics substantiation of pillars development parameters in case of combined mining the contiguous steep ore bodies // Mining of Mineral Deposits. 2021, vol. 15, no. 1, pp. 50—58. DOI: 10.33271/mining15.01.050.

6. Kretschmann J., Plien M., Nguyen N., Rudakov M. Effective capacity building by empowerment teaching in the field of occupational safety and health management in mining // Journal of Mining Institute. 2020, vol. 242, pp. 248—256. DOI: 10.31897/pmi.2020.2.248.

7. Михайлова В. Н., Баловцев С. В., Христофоров Н. Р. Оценка риска возникновения профессиональных заболеваний органов слуха у горнорабочих при нарушении статьи 27 Федерального закона 52 // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2018. — № 5. — С. 228—234. DOI: 10.25018/0236-1493-2018-5-0-228-234.

8. Marhavilas P. K., Koulouriotis D. E. Risk-acceptance criteria in occupational health and safety risk-assessment — the state-of-the-art through a systematic literature review // Safety. 2021, vol. 7, no. 4. DOI: 10.3390/safety7040077.

9. Wang Y., Zhang L. Feature-based evidential reasoning for probabilistic risk analysis and prediction // Engineering Applications of Artificial Intelligence. 2021, vol. 102, article 104237. DOI: 10.1016/j.engappai.2021.104237.

10. Чемезов Е. Н. Принципы обеспечения безопасности горных работ при добыче угля // Записки Горного института. — 2019. — Т. 240. — С. 649—653. DOI: 10.31897/ pmi.2019.6.649.

11. Bouafia A., Bougofa M., Rouainia M., Medjram M. S. Safety risk analysis and accidents modeling of a major gasoline release in petrochemical plant // Journal of Failure Analysis and Prevention. 2020, vol. 20, no. 2, pp. 358—369. DOI: 10.1007/s11668-020-00826-9.

12. Aloqaily A. Cross-country pipeline risk assessments and mitigation strategies. Cambridge: Elsevier, 2018, 185 p. DOI: 10.1016/C2017-0-02309-1.

13. Guidelines for developing quantitative safety risk criteria. Center for Chemical Process Safety. New Jersey, 2009, 211 p. DOI: 10.1002/9780470552940.

14. Smith D. J. Reliability, Maintainability and Risk. Oxford: Elsevier, 2011, 436 p.

15. Vrijling J. K., Van Geldera P. H. A. J. M., Ouwerkerk S. J. Criteria for acceptable risk in the Netherlands / Infrastructure risk management processes: natural, accidental, and deliberate hazards. Reston, VA: ASCE Council on Disaster Risk Management, 2005, pp. 145—157. DOI: 10.1061/9780784408155.ch05.

16. Reznikov D. O., Makhutov N. A., Yudina O. N. Management of risks induced by hazardous industrial facilities // Procedia Structural Integrity. 2020, vol. 28, pp. 1360–1368. DOI: 10.1016/j.prostr.2020.10.107.

17. Gridina E. B., Kovshov S. V., Borovikov D. O. Hazard mapping as a fundamental element of OSH management systems currently used in the mining sector // Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2022, no. 1, pp. 107—115. DOI: 10.33271/nvngu/2022-1/107.

18. Kelly K. E. The myth of 10–6 as a definition of acceptable risk (Or «In Hot Pursuit of Superfund’s Holy Grail»). Vancouver: Environmental Toxicology International Inc., 1991, 10 p.

19. Mantel N., Bryan W. R. «Safety» Testing of Carcinogenic Agents // Journal of National Cancer Institute. 1961, no. 27, pp. 455–470. DOI: 10.1093/jnci/27.2.455.

20. Korshunov G. I., Kabanov E. I., Cehlár M. Occupational risk management in a mining enterprise with the aid of an improved matrix method for risk assessment // Acta Montanistica Slovaca. 2020, vol. 25, no. 3, pp. 289–301. DOI: 10.46544/AMS.v25i3.3.

21. Гендлер С. Г., Кочеткова Е. А., Самаров Л. Ю. Оценка эффективности финансовых вложений в охрану труда на угольных шахтах // Горный журнал. — 2014. — № 4. — С. 50–53.

22. Легасов В. А., Демин В. Ф., Шевелев Я. В. Экономика безопасности ядерной энергетики. — М.: Институт атомной энергии им. И. В. Курчатова, 1984. — 52 с.

23. SPC/Permissioning/37: Guidance on ALARP Decisions in COMAH. URL: https://www. hse.gov.uk/foi/internalops/hid_circs/permissioning/spc_perm_37/ (дата обращения 02.03.2022).

24. О финансовых результатах деятельности организаций в 2020 году. URL: https://gks. ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/41.htm (дата обращения 02.03.2022).

25. Тарзанов И. Г., Губанов Д. А. Итоги работы угольной промышленности России за январь-декабрь 2020 года // Уголь. — 2021. — № 3. — С. 24—42. DOI: 10.18796/00415790-2021-3-27-43.

26. Быков А. А. О методологии экономической оценки жизни среднестатистического человека (пояснительная записка) // Проблемы анализа риска. — 2007. — Т. 4. — № 2. — C. 178—191.

27. Горшкова В. Е., Анищенко Ю. В., Егорова М. А. Оценка затрат предприятия при возникновении несчастного случая с работником [Электронный ресурс] // Core — Aggregating the world’s open access research papers [сайт]. URL: https://core.ac.uk/download/ pdf/53095368.pdf (дата обращения 02.03.2022).

28. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. — М.: ЗАО «НТЦ ПБ», 2021. — 369 с.

29. Неволина Е. М., Шишкина С. В. Развитие компетентности персонала горнодобывающего предприятия как метод обеспечения безопасных условий труда // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2021. — № 5-1. — С. 336–349. DOI: 10.25018/02 36_1493_2021_51_0_336.

30. Овчинникова Т. И., Потоцкий Е. П., Фирсова В. М. Риск-ориентированный подход при оценке опасностей в горной промышленности // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2021. — № 2-1. — С. 199–208. DOI: 10.25018/0236-1493-202121-0199-208.

31. Зиновьева О. М., Меркулова А. М., Смирнова Н. А., Щербакова Е. А. К вопросу управления психосоциальными рисками в горном деле // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2022. — № 1. — С. 20—33. DOI: 10.25018/0236_1493_2022_1_0_20.